9
kinderopvang in onze gemeente", vinden wij onszelf niet pessimistisch maar
realistisch. Kunt u uw antwoord nader verklaren?
Peuterspeelzalen
Over de peuterspeelzalen is de laatste tijd al veel gesproken. Vanaf 1
januari 1994 zijn de peuterspeelzalen wettelijk verplicht de leidsters een
salaris uit te keren volgens de CAO Welzijn. In 1993 zijn er bij beide
peuterspeelzalen al financiële problemen ontstaan. Het tekort, dat in 1993
is ontstaan, van f.10.061,- is door de gemeente betaald. De afspraak
hierbij was, dat de peuterspeelzalen zelf extra zouden gaan bijdragen door
middel van contributieverhoging van f.40,- naar f.45,- per maand. Nu is er
voor 1994 weer een tekort ontstaan van f.13.682,83 boven de begrote
subsidie van f.10.440,-. De tekorten zijn, zoals reeds genoemd, ontstaan
door wettelijke wijziging in het minimumloon voor de leidsters. We moeten
helaas constateren dat er wel een wet bij komt maar geen geld. Op blz. 25
van uw antwoord in le termijn verwijst u naar de aangeboden notitie over
de subsidiëring van de peuterspeelzalen, die ter behandeling was in de
vergadering van de commissie zorg van 29 november 1994. Het CDA is van
mening dat de peuterspeelzalen een belangrijke plaats innemen in onze
gemeenschap en stellen dan ook voor om het exploitatietekort van 1994 te
betalen opdat een nieuwe start kan worden gemaakt op 1 januari 1995. Wij
kunnen in principe met het voorstel van het college, om voor 1995 de
subsidie voor beide peuterspeelzalen te verhogen tot f.14.242,-, instem
men. Ondertussen hebben beide besturen toegezegd een plan van aanpak in te
zullen dienen. Teneinde- een definitief standpunt te kunnen innemen,
wachten wij eerst dit plan van aanpak af. Tenslotte zou u ons kunnen
meedelen of de contributie in 1993 is verhoogd zoals afgesproken? Verder
is er nog de vraag hoe u het structureel verhoogde subsidiebedrag voor
1995 gaat financieren.
Namens de fractie van de WD zegt mevrouw van Exel: "Meneer de Voorzitter,
hartelijk dank voor uw duidelijke beantwoording in eerste termijn. Nu de
bel voor de voorlaatste ronde is gegaan rekenen wij erop dat u een
heldere beleidsontwikkeling presenteert en daarin duidelijk aan geeft
welke zaken prioriteit hebben. In onze slotbeschouwing hebben wij al een
voorzet gegeven. Om het overzichtelijk te houden zullen wij met onze
opmerkingen de volgorde van uw beantwoording aanhouden.
Gemeentelijke herindeling
Wij nemen aan, omdat u niet reageert op onze uitgesproken voorkeurswens
om m.b.t. de herindeling toch de weg naar een Groot Moerdijk te willen
bewandelen, dat u deze voorkeurswens niet bij voorbaat onhaalbaar acht.
Hoe gering misschien de kans daarop ook is, wij willen nog een allerlaat
ste poging wagen om te verhinderen, dat onze gemeente terecht komt in de
kleinste gemeente van West-Brabant met alle gevolgen van dien. Wij zijn
als gemeente zeker in de toekomst slechts werkelijk gebaat bij een
bestuurlijk- en financieel krachtige gemeente.
Weekmarkt
De exploitatie van de weekmarkt is door de doorberekeningsmethode niet
kostendekkend. Oneerlijke concurrentie t.o.v. onze middenstand door
verkapte subsidie, hoe klein ook, wijzen wij af. Hoe vaak wordt niet een
beroep gedaan op onze middenstand om bijvoorbeeld d.m.v. een advertentie,
bij te dragen aan een goed doel. Wij vinden dan ook dat door een jaarlijk
se verhoging van het marktgeld op termijn deze kostendekkend moet zijn.
1
