5
van de wensen van de betreffende sportverenigingen. Voor alle duidelijk
heid; wij bedoelen naast de voetbalvereniging ook de tennis- en korfbal
vereniging. En wanneer we toch gaan inventariseren, waarom zouden we daar
dan ook de gymnastiekzaal niet in betrekken? Want u vraagt tenslotte van
ons een visie over de realisering van een nieuwe gymnastiekzaal elders in
de gemeente. Even hebben we de afgelopen week gedacht dat de begrotings
vergadering werd gehouden door de pers, want het onderwerp gymnastiekzaal
was bijna dagelijks leesvoer. Alles leek via de pers bijna in kannen en
kruiken, behalve de financiële middelen, want die werden ons niet aange
reikt. Laten we het inderdaad maar houden op luchtkastelen van sint
nicolaas. Geld steken in renovatie van de huidige gymnastiekzaal is voor
het CDA onbespreekbaar, ook mede gelet op de ligging en de uiterlijke
verschijningsvorm van het gebouw in het beschermd stadsgezicht, wat dat
betreft zijn we het met het college volledig eens. Maar hier mag u niet
uit afleiden dat wij dan een nieuwe gymnastiekzaal elders willen bouwen.
Waar wij wel voorstander van zijn, is een uiterste inspanning leveren om
te bezien of dat een binnensportaccomodatie in de breedste zin, dus niet
beperkt tot alleen een gymnastiekzaal, haalbaar is. Vandaar dat wij dit
dan ook willen betrekken bij de herinrichting van de sportvelden. Als we
in verband met de aanleg van de woonwagenstandplaatsen toch moeten
schuiven, moeten we naar onze mening alles hierin betrekken. Dus ook een
locatie voor binnensportfaciliteiten. Of we daarbij ook moeten kijken naar
de toekomst van gebouw Irene, laten we op dit moment in het midden, maar
laten we niet vergeten, dat we over een jaar of vijf opnieuw met het
probleem "Irene" te maken krijgen. Dus concreet meneer de voorzitter,
verzoeken wij u, om desnoods met een adhoc commissie, zo spoedig mogelijk
aan de slag te gaan. Alle wensen en mogelijkheden van de betrokkenen
inventariseren, voordat we tot aanleg van de woonwagenvoorziening over
gaan
Gemeentelijk openluchtzwembad.
Op onze vraag of u al een vignet voor een schoon en veilig zwembad heeft
aangevraagd, geeft u ons een kort en krachtig antwoord: dat het formeel
nog niet is aangevraagd. Wat moeten wij ons bij dit formele antwoord voor
stellen?
Vervanging rioolgemaal.
Wat ons betreft meneer de voorzitter een vervelend antwoord op onze vraag,
want u doet alsof wij niet lezen kunnen. Maar dat valt best mee, daarom
hadden wij een serieuzer antwoord meer op prijs gesteld. Ik herhaal daarom
nog een keer onze vraag: door het Hoogheemraadschap West-Brabant is in
1994 de vernieuwing van het rioolgemaal te Heiwijk en in samenhang daarmee
de aansluiting van de persleiding op het rioolgemaal voorzien. In eerste
instantie zou het gemaal volgens het Hoogheemraadschap zon f.500.000,
moeten gaan kosten. Op nadrukkelijk verzoek van het CDA bent u in onder
handeling gegaan over de naar onze mening veel te hoge kosten. Inmiddels
is na onderhandelingen, de voorlopige investering geraamd op f. 300.000,
Een verlaging van de kosten met f.200.000,waardoor het gemeentelijk
aandeel hierdoor verlaagd is met zon f.29.000,Achteraf blijkt de
opmerking door ons dus terecht gemaakt en naar we aannemen bent u nog aan
het onderhandelen, gezien de opmerking voorlopige investering. Het
antwoord is dan wat goedkoop, om op te merken; lees bladzijde 34 van de
aanbiedingsnota in de toelichting onder 5 nog maar een keer. Want naar
onze mening houdt het woordje voorlopige investering wel wat meer in.
Daarom van onze kant nog concreter: bent u al uit onderhandelt en zo nee
wat kunnen we nog verwachten? Iedere f.10.000,die door het Hoogheem-
