7
1. waarom is een gedeelte van het werk ondergebracht bij het werkvoorzienings
schap? Voor alle duidelijkheid zegt de heer Dane niets tegen het werkvoorzie
ningsschap te hebben, maar hij vraagt zich af waarom dat nu pas bekend gemaakt
wordt
2. waarom wordt nu weer de datum van 15 november 1994 genoemd, terwijl de commis
sie had geadviseerd dat er geen tijdsdruk moest zijn.
De heer Dane vraagt zich af wat het college toch met die datum van 15 november
1994 heeft.
Namens de fractie van D56 zegt mevrouw Lanning dat het haar eveneens verbaast
heeft dat een deel van het werk is uitbesteed aan het werkvoorzieningsschap.
Over het bruggetje zegt zij dat in de eerste vergadering van de commissie
werken gezegd is dat het bruggetje verlegd zou kunnen worden en dat dat geen
extra kosten met zich mee zou brengen. Verder vraagt zij of duidelijk is vast
gelegd dat Junior Kamer Volckerack de jeu de boulesbaan aanlegt. De heer Met-
trop zegt dat in het voorliggende plan geen bruggetje is opgenomen. Met be
trekking tot de datum van 15 november 1994 zegt hij dat op die datum een lus
trumviering is van de Junior Kamer Volckerack. Zij zouden de bevolking van
Willemstad een blijvende herinnering willen aanbieden ter gelegenheid van dit
lustrum. Als het eventueel kan wordt er naar die datum toe gewerkt en dat is
mede de reden waarom voor een deel van het werk het werkvoorzieningsschap
wordt ingeschakeld. Het is zeker niet zo dat de heer Mettrop de investering
waartoe vanavond besloten wordt in gevaar zal laten brengen. Als er omstandig
heden zijn waardoor de werkzaamheden niet voor 15 november 1994 kunnen worden
afgerond, dan wordt e.e.a. over de datum van 15 november getild.
2e termijn
De heer Lammertink vraagt wie er nu eigenlijk wil dat e.e.a klaar is voor 15
november. Hij heeft namelijk de indruk dat de heer Mettrop dat helemaal niet
wilt. De heer Mettrop antwoordt hierop dat de Junior Kamer Volckerack graag
zou zien dat het "parkje" gereed zou zijn als zij de jeu de boulesbaan aan
gaan leggen. De heer Mettrop is wat voorzichtiger omdat het hier een investe
ring betreft, waarmee zorgvuldig omgegaan moet worden. De heer Kamp vraagt of
de heer Mettrop een voorbehoud heeft gemaakt ten opzichte van het collegevoor
stel. Hij vraagt zich af waar de verantwoordelijkheid indeze ligt. De heer
Mettrop zegt dat de verantwoordelijkheid bij hem ligt en dat hij die verant
woordelijkheid ook neemt. Dat is namelijk de reden waarom hij voorzichtig is.
De heer Dane zegt tevreden te zijn met de beantwoording van de heer Mettrop,
maar hij vraagt nogmaals waarom de commissie niet eerder is medegedeeld dat er
voor een andere optie gekozen is. Hij vraagt of de voorzitter van de commissie
op 15 september reeds wist dat de WSW een deel van het werk zou gaan doen
omdat de offerte van de WSW op 20 november gedateerd is. Als dat het geval was
dan had die optie ook in de commissie besproken kunnen worden en had er zijns
inziens snel een accoord bereikt kunnen worden. De heer Mettrop zegt dat op 19
september 1994 het advies van de commissie werken van 15 september is bespro
ken in het college. Op 19 november is offerte opgevraagd bij de WSW, die was
op 20 november binnen. De heer Mettrop wist op 15 september nog niets van deze
offerte af.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten met
betrekking tot de inrichting van het "rabarberveldje" een krediet te voteren
van f.57.300,- (incl. BTW) ten laste van de reserve "stadsvernieuwing", de
begroting hiermede in overeenstemming te brengen en het werkvoorzieningsschap
opdracht te verlenen tot het leveren van arbeid en zitbanken, onder vermelding
van het feit dat de fractie van Progressief Willemstad geacht wordt tegen te
