6
fractie akkoord gaat met het voorstel tot wijziging van de bouwverordening.
Naar aanleiding van dit agendapunt zegt zij echter dat in het collegeprogramma
1994-1997 staat dat er voor nieuwe uitbreidingsplannen een beeld/kwaliteits
plan opgesteld kan worden. Hoewel het haar fractie niet geheel duidelijk is
wat daarmee wordt bedoeld, vermoedt zij dat een aantal zaken in de bouwveror
dening geregeld zal moeten worden. Zij vraagt om uitleg van dit gedeelte van
het collegeprogramma. De voorzitter antwoordt dat een beeld/kwaliteitsplan
onderdeel is van een bestemmingsplan en dus niet in de bouwverordening gere
geld hoeft te worden. Een welstandscommissie toetst of een bouwplan aan de
voorschriften van een eventueel beeld-kwaliteitsplan voldoet.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt de le en 2e
serie wijzigingen betreffende de bouwverordening vastgesteld.
8Beschikbaar stellen van een krediet van f.9.004,50 voor het aanbrengen van een
keerwand langs de wal nabij het Arsenaal.
Namens de fractie van D66 vraagt mevrouw Lanning of er een of meerdere offer
tes zijn aangevraagd. De heer Mettrop antwoordt dat de afdeling openbare wer
ken de firma Rasenberg heeft verzocht dit werk te doen. Er zijn geen andere
offertes aangevraagd.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten een
keerwand nabij het Arsenaal aan te brengen en hiervoor een krediet te voteren
van f.9.004,50 inclusief BTW ten laste van de reserve Stadsvernieuwing en de
begroting hiermede in overeenstemming te brengen.
9Inrichting van het terrein In de Veste (erven Du Cloo)
Namens de fractie van Progressief Willemstad zegt de heer Lammertink een aan
tal zaken uit het voorstel niet te begrijpen. In het voorstel staat dat in het
plan van de heer Lammertink een bruggetje moet worden aangelegd, maar dat het
college niet voornemens is dit bruggetje aan te leggen vanwege de kosten die
er mee gemoeid zijn. De heer Lammertink zegt dat daarover in de commissie niet
is gesproken. Tevens wordt gesteld dat het plan uitgevoerd moet worden op
korte termijn, terwijl de commissie werken heeft gezegd dat het rustig aan
moet, in de vrije uren van de afdeling openbare werken. Hierover vindt de heer
Lammertink niets terug in het onderliggende voorstel. De heer Lammertink con
cludeert dat het onderliggende voorstel een totaal ander voorstel is dan ge
formuleerd is in de commissie werken. Hij vraagt wat daarvan de reden is.
Namens de fractie van het CDA zegt de heer Dane dat de inrichting van het
terrein in de Veste drie maanden gelden voor het eerst in de commissie werken
kwam. De commissie besloot unaniem het plan niet in behandeling te nemen van
wege de hoge kosten van f.125.000,-. De commissie werken werd daarop een aan
gepast plan aangeboden van circa f.71.000,-. Op 15 september 1994 is uitvoerig
over dit plan gesproken in de commissie werken. Het unanieme advies van de
commissie luidde: het aangepaste plan uitvoeren in eigen beheer, hetgeen een
besparing zou opleveren van circa f.15.000,-. Het hoofd van de afdeling open
bare werken heeft daarbij opgemerkt dat het wel in eigen beheer uitgevoerd kan
worden maar dat dan de tijdsdruk weggenomen moet worden. In het voorliggende
voorstel wordt gevraagd een krediet te voteren van f.57.300,- wat een bespa
ring betekent van ruim f.14.000,- ten opzichte van het eerste aangepaste plan.
Wat dit betreft kan de CDA-fractie volledig accoord gaan met het voorstel.
Over een tweetal zaken vraagt de heer Dane nog opheldering:
