11
de fractie van de WD vraagt ook mevrouw van Exel deze opmerking over de flex
ibiliteit door te sluizen naar de provincie. Mevrouw in 't Veld zegt dat de
commissie unaniem heeft gezegd dat het jammer was dat een inwoner van Willem
stad niet een stukje ruimte gegeven kan worden. Die ruimte is er op dit moment
echter niet. In het voorstel staat wel dat de raad zijn best zal doen een
artikel 19 WRO-procedure op te starten in het geval de behoefte aan uitbrei
ding zich voordoet. Zij zegt toe de opmerkingen met betrekking tot de flexibi
liteit binnen bestemmingsplannen door te zullen geven aan de provincie.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten het
bestemmingsplan "Bovensluis" vast te stellen en de ingebrachte zienswijze van
de heer Boertjes namens camping Bovensluis ongegrond te verklaren.
14 Vaststelling Uitgangspunten en krediet voor actualiseren bestemmingsplan Bui
tengebied
Namens de fractie van het CDA zegt de heer Grootenboer dat het CDA zich kan
vinden in het voorstel. Naar aanleiding van het verslag van de commissie ruim
te van 18 augustus, waarin dit onderwerp is behandeld, vraagt hij of er al
iets bekend is over de provinciale subsidie met betrekking tot dit bestem
mingsplan en of de subsidie al is aangevraagd. Namens de fractie van D66 zegt
mevrouw Lanninq in de commissie ruimte een grote lijst met op- en aanmerkingen
gemaakt te hebben. Zij vindt het lastig dat zij daarover niets in het verslag
terug kan vinden. Zij maakt vervolgens de volgende inhoudelijke opmerkingen:
"Op pagina 12 punt 5 leest men dat de commissie een positief advies heeft
gegeven met instemming dat alleen ikzelf een standpunt heb ingenomen van:
Neen, tegen het baggerspecie-depot. Zowel het depot als de HSL wil ik in deze
koppelen. Over beide onderwerpen is reeds een raadsbesluit genomen dat door de
gehele raad gedragen werd. Er wordt in dit stuk een standpunt gevraagd over
het opnemen in het bestemmingsplan Buitengebied. Alleen onze fractie heeft
daarop antwoord gegeven wat eigenlijk overbodig was, want een raadsbesluit is
bindend. Dus het standpunt van alle raadsleden is al bekend. De fractie van
D66 ziet graag dat er naar dat raadsbesluit wordt gehandeld en wel door het
niet opnemen van beide projecten in het bestemmingsplan. Door een van de amb
tenaren is reeds mijn zorg weggenomen betreffende de subsidie. Wij schijnen
die niet mis te lopen. Verder dient te worden nagegaan of in een vestigings
vergunning voor bedrijven ook rekening gehouden moet worden met de wegen,
omdat zij niet op een te zware belasting berekend zijn. De kosten naar de
samenleving worden onevenredig hoog wanneer de de reparatie van deze wegen
daarop afgestemd wordt. Verder gaan wij akkoord". Namens de fractie van de WD
zegt mevrouw van Exel akkoord te gaan met de uitgangspunten voor de herziening
van het bestemmingsplan Buitengebied en het voorstel een krediet daarvoor
beschikbaar te stellen. Met betrekking tot de opmerking op pagina 4 om een
reactie over het wel of niet opnemen in het bestemmingsplan van de mogelijk
heid tot het aanleggen van een baggerspeciedepot, merkt zij het volgende op:
"Als er een mogelijkheid zou zijn, na nieuwe milieustudies, dat er in onze
ogen een betere en veiligere locatie voor het baggerspeciedepot zou zijn, dan
willen wij overwegen ons standpunt opnieuw te toetsen. Wat betreft de HSL
vraagt zij zich af of het eigenlijk wel zinvol is om een ander standpunt te
overwegen? Waarschijnlijk is dit een zaak van de rijksoverheid, waar voor ons
weinig over te beslissen valt, zodat wij er ook geen rekening mee hoeven te
houden in de uitgangspunten van het bestemmingsplan. Er rest mij nog een
vraag: Is er met de standsorganisaties overleg geweest? Namens de fractie van
Progressief Willemstad zegt mevrouw de Wit dat er in de commissie ruimte al
leen maar gezegd is dat de fractie van Progressief Willemstad een voorstander
