14Innemen van eer, principe-standpunt over maatregelen ter oplossing van de
verkeers- en parkeersituatie in de vesting.
Ie termijn.
Namens de C.D.A.-fractie zegt de heer Moerland: "Het C.D.A. is, net als de
beide andere fracties, verheugd en blij, want reeds kort na het aantreden van
deze raad in 1990 heeft deze fractie van het C.D.A., weliswaar niet voor het
eerst, uw aandacht gevraagd voor de problemen in de vesting.
Twee soorten problemen signaleerden wij toen, namelijk het probleem van de
openbare orde op zaterdagavond en het probleem van de parkeer- en verkeers
overlast op zondagmiddag.
De aandacht die wij vroegen als fractie van het C.D.A. leidde er al spoedig
toe dat u, als college, de raad een notitie beloofde over dit onderwerp.
Als de dag van gisteren herinneren wij ons de discussie binnen onze fractie
over een bepaalde zinsnede in een van onze vragen. Tenslotte luidde deze zo:
"zelfs de meest verregaande maatregelen mogen, wat ons betreft, bij dit onder
zoek betrokken worden."
Daarmee hebben we, op dat moment, niet willen zeggen dat Willemstad autovrij
gemaakt moest worden. Liever niet zelfs en dat geldt nog steeds.
Denk niet dat het ooit de bedoeling van onze fractie is geweest, of zal zijn,
om Willemstad autovrij te maken. Dat is en mag nooit het uitgangspunt zijn.
Uitgangspunt is altijd geweest een oplossing te zoeken die voor een ieder
acceptabel zou zijn. Helaas is zulks een utopie gebleken.
Als we vanavond besluiten om, in principe, in te stemmen met de door u voorge
stelde maatregelen, betekent dat automatisch dat er een aantal mensen zijn die
daar, op z'n zachtst gezegd, niet blij mee zijn. Ondernemers die bang zijn dat
een deel van de omzet zal verdwijnen, inwoners van buiten de vesting die bang
zijn dat zij straks wakker zullen liggen, letterlijk, omdat de overlast zich
wellicht zal verplaatsen.
Heel belangrijke punten, waarmee wij als C.D.A. zeker niet lichtvaardig zijn
omgegaan
Regelmatig hebben wij ook met de verantwoordelijke portefeuillehouder in het
college in de clinch gelegen over dit onderwerp. Onaardige dingen hebben we
elkaar gezegd, verwijten gemaakt. Niet om het politieke spel. Dat telt niet
bij zo'n onderwerp. Dit zijn ook geen spelletjes. Daarom zijn we er ook open
in geweest, omwille van de zorgvuldigheid.
Daar hebben we steeds op gehamerd en daarom ligt er vanavond een plan op tafel
waarvan we durven zeggen dat een ieder die daar behoefte aan had de kans heeft
gehad om zijn of haar mening te geven, dat we alles in het werk gesteld hebben
om alle voors en tegens tegen elkaar af te wegen, dat we veel energie en geld
hebben gestoken in het onderzoek omdat we vinden dat zulke beslissingen niet
uit de losse pols genomen kunnen worden en dat we getracht hebben zorgvuldig
te zijn.
Wij durven de mensen die na vanavond niet blij zijn toch recht in de ogen te
kijken.
We zijn er als raad niet om de belangen van bepaalde groeperingen of bepaalde
personen te verdedigen. Nee, de belangen van de totale gemeenschap Willemstad
moeten voor ons tellen. Van ons mag verwacht worden dat we alle belangen zorg
vuldig ten elkaar afwegen. En welk besluit we vanavond dan ook nemen, helaas
zijn er dan altijd mensen teleurgesteld.
Toch sluiten we met deze opmerking niet dit hoofdstuk af. We stellen ons voor
dat, conform uw voorstel, de ad-hoc commissie voorlopig als begeleidingscom
missie blijft bestaan. In dat kader zouden wij het een verstandige keuze vin
den als het college zou besluiten of overwegen om deze commissie uit te brei-
