21
herinrichting van de Achterstraat.
Aansluitend zegt zij: "Als u dat inderdaad ook erkent, waarom verwoordt u dat
dan met in het besluit door een toevoeging te doen bij punt 2, waar u aan
geeft het besluit van 2 7 oktober 1992 onverkort te handhaven. Kunt u Gaar dan
niet aan toevoegen: "met inachtneming van het advies van de commissie"
Antwoord 2e termijn.
De heer Munters zegt: "Als het om die laatste regel gaat, zeggen we graag toe
dat die toegevoegd wordt."
Aangaande de herinrichting merkt hij vervolgens op dat zeker bekeken zal wor
den of bepaalde plaatsen uitnodigen tot verkeerd parkeren.
Er zal niet worden geschroomd om de mogelijkheid van verkeerd parkeren weg te
nemen, aldus de heer Munters. Het is bekend dat de aanwezigheid van alleen een
verbodsbord geen effect heeft. Het parkeren zal onder andere met palen onmoge
lijk moeten worden gemaakt om de gewenste situatie te kunnen bereiken.
Hij hoopt dat vanaf dat moment de overlast voor de bewoners in de Achterstraat
tot een minimum beperkt zal blijven.
De voorzitter verwijst in reactie op de opmerking van mevrouw De Wit aangaande
de vermelding van het advies als onderdeel van het besluit naar punt 3 van het
besluit. In feite vormt het pré-advies, naar de mening van de voorzitter,
daarmee een integraal geheel met het besluit.
De heer Kamp zegt in reactie hierop: "Tijdens het vooroverleg bleek dat dat
wel de bedoeling was, maar als je de zaken goed leest moet je toch concluderen
dat dat niet het geval is, daar er bij punt 2 staat dat het besluit onverkort
wordt gehandhaafd, zonder enige toevoeging. En vervolgens wordt er een bijlage
aangehangen. Meer staat er niet in het besluit.
Als het dus inderdaad de bedoeling is om een en ander onderdeel van het be
sluit te laten zijn, moet die verbinding, welke er op dit moment niet is,
worden gelegd."
De voorzitter geeft, de woorden van de heer Kamp gehoord hebbende, aan dat een
en ander aan het besluit zal worden toegevoegd.
3e termijn.
In reactie hierop zegt de heer Groeneveld namens de C.D.A.-fractie: "Maar we
hebben destijds bij het besluit de materie betreffende de Achterstraat toch al
in de discussie betrokken. En dat besluit staat nog steeds vast."
Antwoord 3e termijn.
De voorzitter weet niet of bij het toen genomen besluit in dezelfde zin als nu
een pré-advies is gevoegd. Als dat niet het geval is, levert dat een gebrek
op, aldus de voorzitter.
Hij denkt dat het het beste is om de toevoeging aan te brengen.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten, met in
achtneming van het advies van de commissie, de Arob-bezwaarschriften ingekomen
tegen het raadsbesluit tot wijziging van het bestemmingsplan "Vesting Willem
stad" ten behoeve van de vestiging van een supermarkt op het perceel kadas
traal bekend gemeente Willemstad sectie E nr. 1213 (ged.), gelegen aan de
