38
niet onaardig doen, maar ik weet niet beter dan dat de V.V.D.-fractie al
jarenlang propageert dat de onroerende-zaakbelastingen eigenlijk moeten
worden afgeschaft of op z'n minst niet moeten worden verhoogd. Daarnaast
zegt de V.V.D.-fractie dat de vervuiler moet betalen.
Die twee principes hebben we nu juist toegepast. We laten de onroerende-
zaakbelastingen nauwelijks inflatoir stijgen en we trekken de afvalstof
fenheffing een beetje omhoog om goed te doen aan het door de V.V.D.-
fractie geopperde principe.
Ik dacht zodoende dat we u juist op uw wenken bediend hadden, meneer
Hoekwater.
De heer Hoekwater zegt aansluitend: "U legt mij nu woorden in de mond
welke ik absoluut niet in de mond heb genomen.
Waar het mij om gaat is dat we naar de burger toe duidelijk aan moeten
geven welke verhogingen er allemaal worden doorgevoerd.
U wentelt naar mijn mening een deel van de verhoging van de onroerende-
zaakbelastingen af op de afvalstoffenheffing.
Dit alles heeft overigens niets te maken met de kreet "de vervuiler
betaalt"
Als men naar de burger alleen de verhoging van het tarief van de onroeren
de-zaakbelastingen presenteert, presenteert men naar mijn mening een niet
compleet verhaal.
Het gaat in dit geval alleen om de door u gepresenteerde getallen,
inclusief de reeds genoemde 2|%.
En het maakt niet uit of u de verhoging nu in de onroerende-zaakbelastin
gen danwel in de afvalstoffenheffing toepast daar de burger toch moet
betalen.
De voorzitter zegt: "Dat is nou ook precies wat ik heb beaamd in de
beantwoording van uw 2e termijn.
De gememoreerde 2|% is niet het eind van het verhaal. In zijn totaliteit
vindt er een veel uitgebreidere verhoging plaats. Het moge duidelijk zijn
dat er meer belastingen en heffingen omhoog gaan.
Op dat punt ben ik het volstrekt met u eens."
De heer Hoekwater zegt aansluitend: "Maar dan begrijp ik niet waarom u een
aantal opmerkingen in de richting van de V.V.D.-fractie maakt, welke met
dit verhaal als zodanig niets te maken hebben.
Dan had u kunnen zeggen dat u het inderdaad met mijn fractie eens bent en
dan had u aan kunnen geven dat er op diverse plaatsen een verhoging wordt
doorgevoerd.
En dan was de discussie rond geweest."
De voorzitter zegt: "Nee, er zijn jaren geweest dat u als V.V.D.-fractie
tegen de verhoging van de toenmalige onroerend-goedbelastingen heeft
gestemd.
De heer Hoekwater reageert met: "Dat had een heel andere achtergrond,
welke u niet moet verwarren met de nu lopende discussie."
Ds voorzitter zegt: "Ik denk dat wij langs elkaar heen praten."
De heer Hoekwater geeft aan dat niet langs elkaar heen wordt gesproken en
zegt vervolgens: "Als u de V.V.D.-fractie wat verwijt, hebben wij de
plicht om daar op te reageren.
En toen wij destijds tegen een verhoging van de onroerend-goedbelastingen
