9
Verder geeft hij aan dat er ongeveer 6 weken geleden een gesprek heeft plaats
gevonden met de gebruikers van de baan.
De baan is inderdaad door particulieren aangelegd en bekostigd. De generatie
die in het begin gebruik maakte van de baan is inmiddels verdwenen, doch er
staan weer nieuwe gebruikers te trappelen. In het gesprek is verwijdering van
de baan ter sprake gebracht, doch het blijkt toch dat door verschillende jon
geren nog enthousiast gebruik wordt gemaakt van de baan, aldus de heer Mun
ters
Tevens geeft hij aan dat ook over de technische staat van de baan is gespro
ken.
Volgens de heer Munters was op dat moment de onderhoudstoestand van de baan
nog niet van dien aard dat die toestand tot ongelukken zou kunnen leiden.
Hij is bereid om met de gebruikers in overleg te treden over het eventueel
aanpassen of vernieuwen van de baan.
Mevrouw De Wit begrijpt nog niet goed wie de eigenaar van de baan is.
Zij stelt dat met het aanpassen of vernieuwen van de baan kosten gemoeid zijn
en zij begrijpt uit de woorden van de heer Munters dat die kosten voor reke
ning van de gemeente komen.
Aangaande de technische staat merkt zij vervolgens op dat er spleten tussen de
platen aanwezig zijn.
Gezien het feit dat niet alleen rollerskaters van de baan gebruik maken, doch
ook peuters op de baan spelen, kan een en ander gevaar opleveren, aldus me
vrouw De Wit.
Namens de V.V.D.-fractie vraagt de heer Hoekwater in deze of bij de baan een
bord geplaatst kan worden met daarop de opmerking dat betreding van de baan
geheel voor eigen risico is.
De aansprakelijkheid voor schade veroorzaakt door onoordeelkundig gebruik of
het niet voldoen van de baan aan de wettelijke eisen van de Arbeidsinspectie,
zou namelijk wel eens bij de gemeente gelegd kunnen worden, aldus de heer
Hoekwater, daar de baan op gemeentegrond staat.
De heer Munters geeft aan dat de gemeente geen eigenaar van de baan is.
Enkele jongelui hebben in samenspraak met hun ouders de kosten opgebracht voor
de baan, aldus de heer Munters.
Verder merkt hij op dat de baan op gemeentegrond is geplaatst.
Vervolgens geeft hij aan dat de spleten tijdens het reeds aangehaalde gesprek
nog niet aanwezig waren. Hij zegt toe dat op korte termijn naar een en ander
zal worden gekeken en dat met de betrokken jongelui nogmaals in overleg zal
worden getreden.
De heer Munters betwijfelt of de Arbeidsinspectie de toestand van de baan zal
bezien
Hij kan zich best indenken dat de gemeente aansprakelijk gesteld zou kunnen
worden voor schade in geval het een gevaarlijk speeltuig betreft. Hij zal
nazien of de plaatsing van een bord die aansprakelijkheid kan wegnemen.
De heer Hoekwater zegt: "Ik mag u wel zeggen dat de Arbo-wetgeving erg ver
gaat in dit soort zaken."
De heer Munters kan zich niet indenken dat deze kwestie iets met arbeidsom
standigheden te maken heeft.
De heer Hoekwater geeft aan dat men verplicht is zijn of haar toestellen en
werktuigen zodanig te beveiligen dat geen schade kan worden berokkend.
