15
maakt zal hoeven te worden.
Het autoluw maken van de vesting gedurende bepaalde tijdstippen in het weekend
zal naar onze mening veel meer positieve dan negatieve effecten hebben op het
toeristisch recreatieve element van onze gemeente.
Concreet, meneer de voorzitter, voor we 'ja' zeggen tegen uw voorstel nog een
aantal zaken.
Zoals u reeds heeft begrepen in de vergadering van de commissie algemene be
stuurlijke zaken heeft het onze fractie ten zeerste verbaasd dat u, voorzit
ter, niet kan instemmen met de eventuele fysieke afsluiting van de vesting.
Hoe we ook hebben gezocht in notulen van eerdere vergaderingen, nooit eerder
hebben we kunnen concluderen dat u enig voorbehoud maakte met betrekking tot
de fysieke afsluiting van de vesting.
Sterker nog, ik citeer uit de stukken van de vergadering van de commissie
algemene bestuurlijke zaken van 25 april 1991: gezien het bovenstaande
zijn wij (en dat schrijft het college) van mening dat alleen het afsluiten met
de daarbij behorende maatregelen een afdoende oplossing zouden zijn.en uit
de stukken van de raad van 4 juni 1991: 'Gelet op bovenstaande moet worden
geconcludeerd dat fysieke afsluiting van de vesting zowel op zaterdagavond als
op zondagmiddag de meeste voordelen oplevert. Wat resteert is dus een afslui
ting middels slagbomen. Wij realiseren ons dat dit een hoge investering vergt.
Echter de overige alternatieven bieden geen oplossing.
En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Gezien de opmerking van 4 juni 1991 dat u zich realiseert dat dit een hoge
investering vergt, lijkt ons u argument van de hoge kosten, welk argument u in
de laatste vergadering van de commissie algemene bestuurlijke zaken gebruikte
om niet in te stemmen met het voor ons liggende voorstel van het college van
burgemeester en wethouders, niet juist.
Wij betreuren het ten zeerste dat de voorzitter van deze raad op het laatste
moment is afgehaakt met betrekking tot de eventuele fysieke afsluiting van de
vesting. We willen graag straks van u een reactie hierop.
Verder betreuren wij ten zeerste de wijze waarop dit besluit tot stand is
gekomen. Al eerder heeft onze fractie, maar ook ondergetekende op persoonlijke
titel, in deze raad het ongenoegen uitgesproken over de gevolgde procedure en
het onzorgvuldige karakter van de besluitvorming.
Weinig constructief hebben we kunnen werken en ook nu weer blijkt dat door
onzorgvuldigheid van het college, of zo u wilt de portefeuillehouder, deze
zomer van afsluiten niets meer komt.
Wij zijn van mening dat we meer dan voldoende hebben aangedrongen op een snel
lere procedure. Als er eerder was gereageerd op het rapport van DTV dan hadden
we niet vanavond maar reeds drie of vier maanden eerder dit besluit kunnen
behandelen en hadden we dus veel eerder, namelijk deze zomer al, af kunnen
sluiten.
De verantwoordelijkheid van het dit seizoen niet autoluw maken van de vesting
Willemstad leggen we dan ook geheel bij de verantwoordelijke portefeuillehou
der neer.
Nogmaals, de fractie van het C.D.A. betreurt dit ten zeerste.
Verder heb ik nog enkele vragen.
In de ad-hoc commissie is ons duidelijk geworden dat de politie geenszins
bereid is om na plaatsing van de borden, naar verwachting in september, enkele
weken streng te controleren. In de laatste vergadering van de commissie alge
mene bestuurlijke zaken heeft u ons duidelijk te verstaan gegeven dat deze
afspraak wel staat.
Vanwaar deze controverse en wat is nu wel en wat is nu niet waar?
Kunt u ons aangeven hoe en waar u voornemens bent het bord aan de zijde van de
Landpoortstraat te plaatsen?
