24
verbrand wordt?"
De heer Munters zegt: "Ik weet niet of mevrouw De Wit zich ook het antwoord
van 14 januari 1992 nog herinnert? We hebben best over een en ander nagedacht.
Vorige keer is vanuit een milieu-oogpunt gevraagd wat erger is, een draaiende
tractor of een verbranding. We hebben toch besloten om dit jaar de kerstbomen
weer te versnipperen. De bomen kunnen aangeleverd worden op het terrein aan de
Oostdijk, waar de bomen zullen worden versnipperd."
Mevrouw De Wit vraagt naar de motieven van een en ander.
De heer Munters wijst op het feit dat met een waarschuwende vinger wordt gewe
zen naar particulieren, inzien zij afval en dergelijke verbranden. Hij vindt
dat de gemeente niet het voorbeeld geeft, indien zij de kerstbomen verbrandt.
Verder merkt de heer Munters op dat er naast verbranden of versnipperen geen
redelijk ander alternatief is. Een mogelijke optie is om de bomen naar vuil
stortplaats "De Kragge" af te voeren, doch daar hangt een duidelijk prijs
kaartje aan.
Vandaar dat we voor versnippering hebben gekozen, aldus de heer Munters.
De voorzitter merkt aansluitend op dat het bovendien zo is dat in een aantal
gemeenten, waar verbranding heeft plaatsgevonden, de plaatselijke politie
bekeuringen heeft uitgedeeld aan de gemeente. Hij zit niet op een bekeuring te
wachten.
De heer Groeneveld vraagt of hij uit het antwoord van de heer Munters mag
concluderen dat in het vervolg jaarlijks zal worden versnipperd. Of wil u van
jaar tot jaar bekijken welke methode zal worden gekozen, aldus de heer Groene
veld.
De heer Munters geeft aan dat onder gelijkblijvende omstandigheden jaarlijks
zal worden versnipperd. Als zich alternatieven aandienen, die nog vriendelij
ker voor het milieu zijn, zal voor die betere methode worden gekozen, aldus de
heer Munters.
Namens de V.V.D.-fractie stelt de heer Hoekwater vervolgens de volgende vraag:
"Ruim een jaar geleden hebben er branden gewoed in een landbouwschuur op de
hoek Steenpad Zuidlangeweg en in een pand langs de Helsedijk. Kunt u medede
len, welke stappen u heeft ondernomen in de richting van de oorspronkelijke
eigenaren van beide panden, opdat de achtergebleven puinhopen worden
opgeruimd?"
De heer Munters merkt op dat er geen rechtstreekse stappen in de richting van
de eigenaren van de panden zijn ondernomen. Wel is bekeken of er een mogelijk
heid is om bestuursdwang uit te oefenen en de eigenaren te sommeren om de
puinhopen op te ruimen.
We hebben niet zo vreselijk veel handvaten in handen om die bestuursdwang toe
te passen, aldus de heer Munters. We moeten vaststellen dat er ter plaatse
geen levensbedreigende situaties zijn.
Datgene wat gevaar voor de omgeving had kunnen opleveren, is platgegooid. De
puinhopen zijn op dit moment alleen ontsierend voor de omgeving.
Hij is van mening op dit moment geen middelen in handen te hebben om de eige
naren, middels bestuursdwang, tot opruimen te dwingen.
De heer Hoekwater vraagt of, indien zich ongedierte op en rond de puinhopen