- 8 -
Antwoord 2e termijn.
De heer Munters zegt dat het raadsbesluit uit 1975 zal worden
opgezocht. Dit besluit heeft destijds f 900.000,opgeleverd voor de
sanering van functioneel storende gebouwen.
Ten aanzien van de opmerking van de heer Boertjes zegt de voorzitter
dat het volgende agendapunt een aanzet kan geven tot de door de heer
Boertjes bedoelde discussie.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dan
conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten:
te verklaren dat een herziening wordt voorbereid van het
bestemmingsplan "Vesting Willemstad" voor wat betreft het perceel
kadastraal bekend gemeente Willemstad sectie E nr. 1108;
- te bepalen dat dit besluit op 20 februari 1992 in werking treedt.
11Luchtkarterinq Willemstad.
Ie termijn.
Namens de fractie van de P.v.d.A. zegt de heer de Witte dat het
college vage antwoorden geeft op de in de commissie openbare werken
gestelde vragen. Er ontbreekt een kosten/baten analyse. Tijd om
alternatieven te onderzoeken is er niet meer, omdat het bestemmingsplan
"Vesting Willemstad" moet worden herzien, terwijl dit toch al langer
bekend was. Toch is dit de reden om met het voorstel accoord te gaan.
Namens de fractie van het CDA zegt de heer Moerland dat de voordelen
voor hem zwaarder wegen dan de door de P.v.d.A. geuite bezwaren in de
commissie openbare werken. Overigens heeft hij wel begrip voor de bezwa
ren, maar het CDA blijft de zaken van de positieve kant benaderen. En
voor wat betreft verdere ontwikkelingen in de toekomst: de gemeenteraad
is daar nog altijd zelf bij.
Namens de fractie van de V.V.D. zegt de heer Boertjes dat ook hij een
genuanceerd standpunt inneemt. Er is geen kosten/baten analyse. In het
voorstel zijn niet verwerkt de kosten van een na-verkenning. Duidelijke
vragen, gesteld in de commissie openbare werken, zoals met betrekking
tot digitalisering, zijn niet beantwoord. Functioneel storende gebouwen
zijn van bovenaf niet te herkennen. Het kan best zo zijn dat bijvoor
beeld onder het dak een bouwval aanwezig is. Enig voordeel betreft de
BTW welke voor het duitse bedrijf 14% is. Graag zag hij dat wat meer
duidelijkheid wordt gegeven.
Antwoord le termijn.
De heer Munters zegt dat moeilijk is aan te geven wat precies de
kosten zijn van het inmeten op de traditionele manier. Waarschijnlijk
komt dit neer op f 40.000,a f 45.000,Het op de traditionele
manier inmeten brengt onvolkomenheden met zich mee en is minder
flexibel. Luchtkartering biedt de mogelijkheid flexibel te werken en kan
op automatiseringsapparatuur worden aangesloten en kan aldus gedurende
een reeks van jaren functioneren. Het is een moderne werkwijze.
Een betere motivering als hier gegeven kan de heer Munters niet geven.
2e termijn.
De heer Boertjes zegt dat het gaat om het kostenverhaal. Er is geen
goede vergelijking van het een met het ander te maken, terwijl dit nodig
is ten behoeve van een juiste besluitvorming. Het is jammer dat hiervoor
de tijd ontbreekt en er zodoende geen weg meer terug is.
