-20-
prijskaartje aan. Meneer de voorzitter, dat had vooraf besproken moeten
worden.
Dat prijskaartje kan flink oplopen."
De heer Hoekwater wijst er vervolgens op dat alleen het bijwonen van
de hoorzitting door het onderzoeksbureau al f 850,00 kost.
Als dat soort bedragen de ronde doen voor een extra vergaderingsbezoek,
dan had ik daar graag ook nota's van en een overzicht van de daarmee
gemoeide bedragen, aldus de heer Hoekwater.
Op deze basis met deze vormen en deze "zwakte bode" van de heer Kamp,
kan de heer Hoekwater niet accoord gaan met het voorstel.
De heer De Witte wil nog eens herhalen waarom het totale onderzoek
aangaande de verkeers- en parkeerproblematiek eigenlijk wordt gehouden.
De reden van een en ander is gelegen in het feit dat men de vesting wat
leefbaarder en gezelliger wil maken voor de inwoners en toeristen door
de drukte van de auto's te laten verdwijnen.
Zodoende is er een stappenplan ontwikkeld om een en ander in 3 fasen te
realiseren, namelijk de fase van de infrastructurele maatregelen, de
fase van de metingen en de fase van de proefafsluiting.
Momenteel zijn we bij de laatste fase aangekomen en wordt de raad
gevraagd of hij accoord kan gaan met een en ander, aldus de heer
De Witte.
De heer De Witte gaat met het voorstel accoord.
Verder zegt hij: "En dan kunnen we hier als raad een beetje
commissiewerk gaan zitten doen, wij kunnen een heleboel beren op onze
weg vinden en veronderstellingen uiten van: "als dit gebeurt en als dat
gebeurt", doch ik dacht nou juist dat die proef er voor bedoeld was om
vast te stellen waar we de fouten wel en niet maken en waar wel en niet
bijgesteld moet worden.
Ik denk juist dat na afloop van elke proefafsluiting de commissie bij
elkaar moet komen om te bekijken waar moet worden gestuurd om problemen
te voorkomen, om andere meetgegevens te kunnen verkrijgen etc. etc.
Ik heb geen zin om mij hier te verliezen in allerlei mogelijke
oplossingen of mogelijke problemen en mogelijke bezwaren. Ik vind dat we
de proef gewoon moeten uitvoeren.
Het enige wat ik er in de richting van de wethouder nog van kan zeggen
is, dat het misschien beter was geweest vooraf een commissievergadering
te beleggen.
Maar ik laat het graag aan de wethouder over om daar nog een oordeel
over uit te spreken."
De heer Moerland zegt: "Meneer de voorzitter, de fractie van het CDA
is van mening dat het wethouder Kamp zou sieren als hij vanavond met ons
van mening zou zijn dat het beter ware geweest als de ad
hoc-adviescommissie niet aanstaande donderdag maar reeds enkele weken
geleden bij elkaar zou zijn gekomen."
De heer Moerland gaat overigens accoord met het voorstel.
Antwoord 3e termijn.
De heer Kamp merkt in de richting van de heer Moerland op dat het valt
te betreuren dat de commissie niet eerder bijeen is gekomen.
Verder zegt hij: "Misschien had ik daar inderdaad, in plaats van het
facultatief te stellen, gewoon de uitnodiging moeten versturen. Ik wil
dat graag voor mijn rekening nemen als u dat vraagt."
In de richting van de heer Hoekwater merkt de heer Kamp vervolgens op:
"De heer Hoekwater zegt: nu komt dit op en nu komt dat op". Ik denk
dat de heer Hoekwater zich toch heel terdege bewust moet zijn van wat er
nu aan deze raad gevraagd wordt, namelijk om in te stemmen met de opzet
van de 3e fase, hetgeen op zich niets nieuws is, daar over een en ander
