-13-
In uw brief van 28 april stelt u, dat u de gemeenteraad een voorstel
wilt doen om de wegen over te nemen indien daarbij het volgende in acht
wordt genomen:
1. parallelweg: grens van overdracht kant van de wegverharding;
2. Lantaarndijk in eigendom;
3. Tussenweg vrij van opstallen.
Voorts heeft u op 15 april medegedeeld dat u
onderhoudswerken onvoldoende vindt. U stelt dan een aantal
te doen.
U verbindt hier echter geen consequenties aan in die brief.
Op 28 april zet u dan wel onder aan de brief:
"Uw reactie op het bovenstaande, vergezeld van gewijzigde tekeningen en
specificatie per over te dragen weg, zien wij met belangstelling
tegemoet teneinde de gemeenteraad een concreet voorstel tot overname van
de wegen te kunnen voorleggen."
Wat zijn uw verwachtingen hieromtrent?
Voorts plaatsen wij opnieuw onze grote vraagtekens bij de versmalling
van de parallelweg noord-oost.
Gezien de hele procedure die daarbij is gevolgd, komt het onze fractie
oneigenlijk over dat we hier lichtvaardig overheen stappen. Ook de
opmerking van een verkeersdeskundigedie dan achteraf zegt dat het
zelfs veiliger is geworden voor fietsers en dat een eventueel fietspad
minder veilig zou zijn, bekijken wij met enige restrictie.
Wij willen hier zeker geen halszaak van maken, maar de wijze waarop dit
is gebeurd, is naar onze mening zeker niet gelukkig en zeker ook niet de
weg om als instanties met elkaar om te gaan.
Voorzitter, geen verwijt aan het college dus, maar aan de betreffende
instantie, en wij hopen in de toekomst op een andere wijze met zulke
zaken om te kunnen gaan."
Namens de V.V.D.-fractie zegt de heer Hoekwater"Voorzitter, we
hebben ons in de commissie openbare werken al in positieve zin
uitgesproken over de wijze waarop u deze materie heeft benaderd in de
richting van rijkswaterstaat."
De heer Hoekwater kan uit het voorstel niet opmaken in hoeverre
rijkswaterstaat aan de door de gemeente gestelde eisen tegemoet is
gekomen.
Er zijn, naar mening van de heer Hoekwater, een aantal zaken betreffende
de staat waarin de wegen verkeren, welke rijkswaterstaat moet aanpakken,
daar de gemeente anders niet kan besluiten om de wegen over te nemen.
Verder haalt de heer Hoekwater de kwestie Sluispad-Noord aan, waarbij
rijkswaterstaat zonder voorkennis van de gemeente Willemstad maatregelen
heeft getroffen. Hij is van mening dat hier sprake is van
kapitaalsvernietiging. Verder is hij van mening dat de
verkeersveiligheid van vooral de fietsers onrecht is aangedaan.
Hij denkt dat de gemeente moet eisen dat de onlogisch aangebrachte
dwarsmarkering op het Sluispad-Noord wordt verwijderd, daar een en ander
schade aan het wegdek veroorzaakt en niet bijdraagt aan de
verkeersveiligheid, omdat automobilisten de markering proberen te
ontwijken.
Namens de Pv.d.A.-fractie vraagt de heer De Witte of deze kwestie,
indien de tegenpartij het niet met de gemaakte opmerkingen in deze eens
is, opnieuw de raad zal passeren.
de geplande
aanvullingen
