Onderwij skosten.
De systematiek van terugbetaling is erg ingewikkeld. Het kost 15 mandagen
werk om het gehele "verhaal" door te rekenen. Zo'n investering vrndt het
college niet verantwoord.
De voorzitter heropent de vergadering.
3e termijn.
Namens de Pvd.A.-fractie dankt mevrouw Struint het college voor de
uitgebreide en gedegen beantwoording.
Zij wijst vervolgens op het onverantwoord gedrag van bromfietsers in
onder andere plan "Noordlangeweg"
Oplossingen daarvoor zijn volgens haar het aanbrengen van obstakels,
zoals sluisjes en drempels.
Verder haalt zij aan dat markering van de Noordlangeweg vanaf het
Steenpad tot aan de Malthaweg nu al noodzakelijk is voor de veiligheid
van de gebruikers.
Betreffende de problematiek omtrent de douches in de gymzaal vraagt zij
om met de verenigingen te gaan praten.
Bij interruptie vraagt de heer Moerland namens de C.D.A.-fractie of
deze discussie een jaar geleden al niet gevoerd is.
De voorzitter geeft daarna wederom mevrouw Struijt het woord.
Mevrouw Struijt vervolgt haar betoog met de opmerking dat ter zake met
de verenigingen in overleg getreden zou kunnen worden over de financiële
consequenties en de eventuele zelfwerkzaamheid van die verenigingen.
Vervolgens zegt zij: "De voorzitter heeft goed begrepen wat de P.v.d.A.
heeft gezegd over de verhoudingen in de raad. U heeft zich ook in die zin
opgesteld, hetgeen wordt gewaardeerd.
De fractievoorzitter van het CDA meent tegenstrijdigheid geconstateerd te
hebben in de le termijn van onze fractie. Hij wil zelfs een correctie
aanbrengen. Maar dit is niet nodig, want het staat er goed op bladzijde 5
van de algemene beschouwingen van de P.v.d.A. Er staat dat in onze
fractie een voorbehoud is gemaakt, niet door onze fractie.
Overigens merken wij op dat de fractie van het CDA geïrriteerd is als ze
van onze zijde herinnerd wordt aan voorbehouden. We zullen niet meer
stout zijn voorzitter, maar zo lang het nodig is zullen wij onze
stellingname handhaven.
De fractievoorzitter van het CDA vraagt ook naar het dikgedrukte woordje
"en" op bladzijde 6 van onze le termijn. Dat hadden wij voorzien, en
daarom hebben wij in alle rust in 2e termijn nog eens een opmerking
gemaakt over de verhoudingen tussen het college en de raad. Wij bepleiten
de mogelijkheid tot constructief meedenken en meer zouden wij daarover
niet willen zeggen.
Wie de schoen past trekke hem aan. De heer Groeneveld moet achter het
dikgedrukte "en" beslist niet meer zoeken als er achter zit.
De fractie van de P.v.d.A. heeft getracht op redelijke, soms zelfs
vriendelijke, doch ook op positief kritische wijze de 2e termijn van deze
algemene beschouwingen te houden. Dit is niet door iedereen even goed
begrepen
De opmerkingen van de 3e woordvoerder van de CDA-fractie over G
busverbindingen, kunnen wij nauwelijks waarderen als een positieve
bijdrage. Wij vinden dat nodeloze kritiek en scherpslijperij, hetgeen
nergens toe leidt.
Natuurlijk is het moeilijk om flexibel te reageren, maar het is te leren,
voorzitter.
Wat beoogt de heer Moerland met zijn opmerking, dat de P.v.d.A. destijds
soms toch niet tegen de renovatie van de gymzaal was?
-28-
