-18-
Het maken van een havenbeheerplan en een meerjaren onderhoudsbegroting
zijn niet te onderschatten klussen. Naar onze mening doet u er
verstandig aan eerst de uitgangspunten en doelstelling te formuleren,
waaraan het beheerplan moet voldoen, vervolgens accoord te vragen aan de
commissies a.b.z. en o.w. en daarna een kostencalculatie te maken om te
achterhalen wat het uitvoeren daarvan in eigen beheer gaat kosten en een
offerte op te vragen bij een daartoe gespecialiseerd bureau.
Wij zijn verheugd, dat u onze suggesties in het te maken beheerplan wilt
inbrengen, en aangezien het beheerplan ongetwijfeld voorstellen zal
bevatten voor energiebesparende maatregelen en ook milieu-aspecten niet
onvermeld zullen blijven, zullen we niet verder ingaan op het verbruik
van gas, licht en water in de haven. Zelf heeft u al toegezegd dat het
wassen van schepen met drinkwater niet langer is toegestaan. Het
waterverbruik zal alleen al door die maatregel afnemen.
Betreffende de accountant en de controle op inning van havengelden het
volgende.
Het CDA zegt in haar reactie in eerste termijn: "Naar onze mening wordt
er te lichtvaardig met de opmerkingen van het VB Accountantskantoor
geleefd" en "Het vervolgens niet of onvoldoende reageren op deze
opmerking/adviezen acht het CDA niet langer aanvaardbtar"
Als fractielid onderschrijft de verantwoordelijke wethouder beide zinnen.
Wat lezen we in het Brabants Nieuwsblad van donderdag 11 oktober jl:
"Wethouder J. Munters noemt het advies van het kantoor een
standaardopmerking en zegt letterlijk: Het accountantskantoor schrijft
dit aan iedere gemeente die een haven beheert."
VB Accountantskantoor, goed betaalde specialisten volgens het CDA,
staat nu te boek als schrijver van standaardopmerkingen aan iedere
gemeente, die een haven beheert.
Is dit ook de mening van het college?
In de reactie van het college in eerste termijn lezen wij: "Dat er te
lichtvaardig met de opmerkingen van het accountantskantoor wordt
omgegaan, is kritiek die niet helemaal op haar plaats is".
Dus wel een beetje lichtvaardig denk je dan. Ik ben geen dokter maar een
beetje zwanger, kan toch ook niet.
Op 18 oktober lezen wij in het Brabants Nieuwsblad: "In het havenkantoor
wordt een computer geïnstalleerd om de controle op de inning van de
havengelden te verbeteren."
Wat wij missen is het vervolg, en dat zou bijvoorbeeld kunnen zijn: de
schepen, die de haven van Willemstad inlopen dienen aan beide zijden
voorzien te zijn van een duidelijk leesbare streepjescode. Bij de
haveningang worden sensoren geplaatst en het verschuldigde bedrag wordt
automatisch van de bankrekening afgeschreven.
Mijnheer de voorzitter, om met Thijs Woltgens te spreken, ik kom weer
even terug op aarde.
Terecht laat de havenmeester zich kritisch uit over de installatie van
een computer in zijn kantoor. Wij zijn ook van mening dat een computer
geen problemen oplost. In dit geval kan hij er alleen maar nog meer
creëren Niet doen dus. Eerst moeten we weten waarover we praten.
Blij verrast waren we, dat ook het CDA ons steunt inzake de opmerking van
de accountant. In vorige jaren hebben wij ook opmerkingen in die richting
gemaakt
Als raad kan je geen genoegen nemen met zon jaarlijkse opmerking.
Nu van twee dingen een, mijnheer de voorzitter. De accountant maakt een
serieuze opmerking, er wordt serieus naar gekeken en we komen in
samenwerking met de accountant tot een oplossing, waarbij de accountant
misschien zal zeggen: "prima, maar ik kan mij er nog niet helemaal in
vinden om die en die reden", maar wij als raad zeggen prima accountant
maar tot hier en niet verder. Of de opmerking van de accountant is een
standaardopmerking, waar we mee moeten leren leven.
