-6-
de commissie toerisme en recreatie, wanneer advisering door a.b.z.,
wanneer behandeling in de raad?
In dit kader zien wij te zijner tijd met veel belangstelling uit naar de
cultuur-historische component in het plan! Wat ons betreft, mag u onder
andere aansluiting zoeken bij datgeen wat daarover ook door de V.V.D.
is bepleit.
Wanneer denkt het college de plannen met betrekking tot de structuur van
de VW te presenteren?
Volgens ons is enige spoed geboden.
De problematiek met betrekking tot de gemeentelijke havens is in eerste
termijn uitgebreid aan de orde geweest. Met betrekking tot uw voorstel
voor de personeelsbezetting havens en buitendienst Openbare Werken hebben
wij gevraagd of hierover overleg met de medewerkers had plaatsgevonden. U
antwoordt daarop dat een structurele oplossing met spanning tegemoet
wordt gezien. Dat is niet echt een antwoord op de vraag. Kunt u iets
concreter zijn?
U constateert nadrukkelijk dat de P.v.d.A. inschakeling van een
organisatiebureau voor doorlichting van de gemeentelijke havens laat
afhangen van het kostenaspect. Dat klopt. Maar we hebben meer gezegd: we
hebben doel en resultaat van zon onderzoek aangegeven en omschreven. Op
voorhand sluiten we niets uit, ook niet gedachten waar we nu nog niet aan
toe zijn.
Vindt er voor de functie van 2e havenmeester een open sollicitatie plaats
of komt er een interne vervulling?
Hoofdfunctie 7 - Volksgezondheid.
Waardering, voorzitter, dat het college er bij de Gewestelijke
Gezondheidsdienst op wil aandringen dat het komt tot een spoedige
stationering van een ambulance in Willemstad.
Is dat inmiddels al gebeurd? Indien dat niet het geval is, dan moet het
maar snel gebeuren.
Aan het eind, voorzitter, een slotbeschouwing van onze fractie. Een
slotbeschouwing, die voor een groot gedeelte staat in het teken van het
zogenaamde "spook" dat door Nederland waart.
Op bladzijde 3 van haar reactie laat het college de P.v.d.A. zeggen dat
Willemstad Willemstad moet en zal blijven. We begrijpen deze juichtoon
van het college. Maar u doet ons teveel eer aan. In werkelijkheid hebben
we met een fijne nuance geformuleerd: "De P.v.d.A. heeft er alles aan
gedaan en zal er alles aan blijven doen om de voorwaarden te scheppen,
waardoor het mogelijk en aanvaardbaar blijft dat Willemstad Willemstad
blijft". Proeft u de fijne nuance?
We eisen niets, we roepen niet op tot burgerlijke ongehoorzaamheid; wij
zijn voor een voorwaarden-scheppend beleid. Een ongenuanceerde aanval
zou, in dit kader, weieens kunnen werken als een boemerang. Op dit moment
willen we niet ingaan op een mogelijke kans dat Willemstad de
herindelingsdans niet ontspringt. Met de V.V.D. vinden wij dat
Willemstad net dat beetje meer heeft dan andere gemeenten om zelfstandig
te blijven. Met het CDA zeggen we dat Willemstad aan de gestelde criteria
kan voldoen. Wat ons betreft, mag het spook van de gemeentelijke
herindeling dus gerust aan Willemstad voorbij gaan. Nu hopen we alleen
maar dat Schampers en Sonneveld en de hunnen dat óók vinden!
Willemstad èn Willemstad, het zou één verhaal kunnen zijn. Maar het
lijken er soms twee.
Het ene Willemstad is het Willemstad van de Steden des Tijds, van
Ontdek-je-plekje, van Huizen van Oranje, van Kerkepad. Oók het Willemstad
waar bestuurlijk de zaken vrijwel altijd piekfijn in orde zijn. Dat
Willemstad moeten we koesteren.
