-2-
De hogere uitgaven voor representatie zijn gelegen in het feit dat in
1989 een aantal evenementen hebben plaatsgevonden, welke bij de
opstelling van de begroting 1989 nog niet werden voorzien.
Het is zeker niet zo dat de post "representatiekosten" een "diner-post"
voor de burgemeester is, zoals sommige mensen denken.
De heer Munters merkt op dat aan het onderhoud van wegen minder is
uitgegeven, daar er een sneeuwloze winter achter de rug ligt. Zodoende is
er geen gebruik gemaakt van gladheidsbestrijdingsmiddelen.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten
tot voorlopige vaststelling van de jaarrekening 1989 van de algemene
dienst
3Vaststelling begroting 1991.
De begrotingsbehandeling wordt begonnen met de 2e termijn, daar de le
termijn en het antwoord in eerste temijn reeds schriftelijk zijn
afgewerkt
2e termijn.
Namens de P.v.d.A-fractie zegt mevrouw Struijt
"De fractie van de Partij van de Arbeid dankt het college voor de
schriftelijke reactie in eerste termijn. Wij hadden in onze algemene
beschouwingen 26 concrete vragen gesteld of opmerkingen gemaakt.
Op vrijwel al deze zaken bent u -en soms heel uitgebreid- ingegaan.
Desalniettemin blijft er genoeg te vragen en op te merken.
We hebben er erg veel waardering voor dat het college begrip toont voor
het feit dat raadsleden niet elke dag in de gemeentelijke keuken kunnen
kijken. We hechten eraan te verklaren dat het college met betrekking tot
deze begrotingsbehandeling geen deuren op slot heeft gehouden en, nog
meer dan voorheen het geval was, de zaak heeft "opengegooid". Alle ins
en outs werden ons getoond.
In eerste termijn hebben wij ons afgevraagd waarom het college sprak van
"genuanceerder", als de uitgangspunten voor het beleid in 1991 niet
werden onderschreven en bovendien niet vermeld werd welke van die
uitgangspunten niet aanvaard konden worden. Het doet ons deugd dat het
college in haar eerste termijn-reactie deze zaak afdoende neutraliseert
met de opmerking dat er natuurlijk nuance-verschillen zijn en dat de
V.V.D. zich nog niet in alle voorstellen kan vinden.
Overigens, voorzitter, nu we het toch over tekstverklaring hebben: een
enkele maal constateren wij, en wij zeggen dit in zijn algemeenheid, dat
raadsleden in een defensieve houding gemanoevreerd worden. En dat lijkt
ons geen goede zaak. Kijk, als men daartoe aanleiding geeft, wordt het
een andere zaak. Dan wordt het: eigen schuld, dikke bult. Als er
pertinent onjuistheden te berde worden gebracht, moeten die bestreden
worden. Vanzelfsprekend! Maar niet, als het niet nodig is, in het
defensief drukken. Dat belemmert in ernstige mate het constructief
meedenken.
De fractie van de P.v.d.A. denkt dat de verhoudingen in de Willemstadse
raad -in zijn algemeenheid- zuiver zijn, en we willen die verhoudingen
graag zuiver houden. In Willemstad bestaan niet twee politieke machten
naast elkaar, college naast de raad, nee het college is de uitvoerder van
de wil van de raad. De verhouding tussen college en raad wordt beheerst
door -om het met de woorden van de voorzitter te zeggen- het primaat
van de raad.
Het behoeft geen betoog dat constructief meedenken nog beter gaat als
dat niet vanuit een defensieve houding hoeft plaats te vinden. En deze
