-8-
Het gaat hier om 4 woningen, en dus is de rekensom als volgt te maken:
4 x 76.850,is 307.400,
Hij voegt hier aan toe dat b.k.o. binnenwerks kernoppervlak betekent.
Met betrekking tot de vraag van de heer Hoekwater zegt de heer Munters
het probleem van de overlast te erkennen. Hieromtrent is informatie
ingewonnen bij de provincie. Medio november komt de goedkeuring voor de
bouw van de eerste 4 woningen. Met de bouw moet binnen 6 maanden worden
gestart. In januari 1991 ontvangt de raad een voorstel om toestemming voor
de start van de volgende 3 woningen aan te vragen. Zodra de raad het
voorstel heeft aangenomen kan dan met de bouw worden begonnen. Dit betekent
dat de 7 woningen in één keer kunnen worden gerealiseerd.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dan
conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten:
- om het toekennen van geldelijke steun aan de opdrachtgever over te laten
aan het college;
- een krediet van 104.800,te voteren ten laste van de reserve Woon
voorziening voor ouderen;
- de benodigde bouwgrond van perceel sectie E nr. 1268 onder voorwaarden
over te dragen aan Woningbouwvereniging "Brabants Westhoek" en wel voor
een koopsom van 60.080,(excl. b.t.w.).
Planninqslijsten nieuwbouw en verbetering 1991 t/m 1995.
Ie termijn.
Namens de fractie van de V.V.D. complimenteert de heer Hoekwater het
college met de heldere presentatie van het voorstel.
Hij vraagt wanneer het puntensysteem voor het toekennen van sociale
huurwoningen en bejaardenwoningen kan worden ingevoerd. Hij merkt op accoord
te kunnen gaan met de vaststelling van de planningslij sten, met de
aantekening dat men niet accoord gaat met de bouw van 8 woningen op het
zogenaamde driehoekje van Oosters.
Namens de fractie van de P.v.d.A. brengt de heer Tuinman het volgende in.
"Twee leden van mijn fractie gaan niet accoord met het vermelde op blz. 5
onder het kopje "Woningbouw op perceel sectie D nr. 809" (m.b.t. het
Nieuwbouwprogram)het vermelde op blz. 8 over het bestemmingsplan "Buiten
de Vesting Willemstad" (m.b.t. de kwantitatieve woningbehoefte) en het
vermelde op blz. 11 onder nr. 004 (m.b.t. de Bouwgrondcapaciteit) en de
notering van een en ander op de planningslij sten.
M.b.t. de bijzondere programma's een vraag. Heeft het college nog overwogen
de lokatie voor het woonwagencentrum te verplaatsen van perceel H nr. 135
aan de Grintweg naar het uitbreidingsplan van het Kloosterblokje? Zo nee,
waarom niet?
Een derde opmerking: kunt u al iets meer zeggen over het moment van
invoering van de herziene registratie van woningzoekenden en het
puntensysteem dat gehanteerd zal gaan worden voor de advisering omtrent de
toewijzing van sociale huurwoningen".
Antwoord le termijn.
Op de vragen van de heren Tuinman en Hoekwater m.b.t. het puntensysteem
antwoordt de heer Munters dat de woningen van "In de Veste" buiten het
systeem vallen. Deze worden na advies van de indicatiecommissie toegewezen.
Hij zegt toe dat dit jaar nog een toewijzingssysteem zal worden opgesteld.
De heer Munters zegt dat niet overwogen is om de te realiseren
woonwagenlocatie te verplaatsen naar het uitbreidingsplan ten zuiden van
het Kloosterblokje. Dit zou niet van een juist en consistent beleid
getuigen, omdat destijds voor een locatie aan de Grintweg is gekozen.
