-7-
Antwoord le termijn.
De heer Kamp antwoordt dat hij niet in de toekomst kan kijken.
Hij merkt verder op dat de hoofdreden, om met het voorstel op de proppen te
komen, is, dat men het risico niet wil lopen dat bij calamiteiten de
vluchtvoorziening onvoldoende is.
De architect heeft aandacht besteed aan het aspect veiligheid. Uit een
rapportage van de regionale brandweer blijkt dat de vluchtvoorziening echter
niet toereikend is. De reden hiervan is dat men destijds is uitgegaan van
een andere functie van het betreffende lokaal dan waar het nu voor wordt
gebruikt
De architect is dus niets te verwijten.
Aangaande de schade aan de vloer merkt hij op dat, indien er schade is, die
schade verhaalbaar is op de aannemer, daar die schade verband houdt met de
constructie.
Wel is er enige discussie over het nazakken van de vloer, aldus de heer
Kamp.
Betreffende capaciteit van de verwarming haalt hij aan dat daarover niets
valt te zeggen. Er zijn momenteel geen voorstellen tot aanpassing.
2e termijn.
Namens de CDA-fractie merkt de heer Moerland opdat het een groot
vraagteken blijft hoever de architect in de fout is gegaan bij de
berekenig van de capaciteit van de cv.-installatie
Uit de briefwisseling heeft hij begrepen dat de capaciteit bij een strenge
winter te klein is.
Hij begrijpt dat een en ander echter niet korte termijn bekeken kan worden
daar de zomer voor de deur staat. Volgens hem zijn er echter wel voorhands
berekeningen te maken en hoeft men niet in de toekomst te kijken.
Verder merkt hij op dat de medezeggenschapsraad niet voornemens is om de
extra kosten die gepaard gaan met het herstel van de vloer, ten laste van de
normale rijksvergoeding te laten komen.
Namens de V.V.D.-fractie merkt de heer Boertjes op dat de school moet
voldoen aan de eisen des tijds.
Daarbij speelt de eis van veiligheid een zeer belangrijke rol.
Hij vindt het een zeer vreemde zaak dat men, om welke reden dan ook, bij de
bouw van de school in het betreffende lokaal geen nooduitgang heeft
aangebracht
Volgens hem moet de vloer nazakken, maar niet wanneer het gebouw
gerealiseerd is, omdat dat onoverkomenlijke problemen op zal leveren.
Hij merkt op dat er waarschijnlijk een proces-verbaal betreffende de bouw is
opgemaakt, en vraagt aansluitend voor welke termijn dat proces-verbaal geldt.
Antwoord 2e termijn.
De heer Kamp antwoordt dat de aan sprakelijkheid inzake de vloer bij de
aannemer ligt en de schade hem verhaald zal worden.
De termijn van het proces-verbaal geldt voor 2 jaar. In overleg met de
aannemer zullen de effecten bekeken worden.
Betreffende de C.V.-installatie merkt hij op dat het hem het handigst lijkt
dat hij de afdeling openbare werken een calculatie laat maken. Een en ander
zal echter, vanwege de zomervakantie, nog wel even duren.
Zonder verdere beraadslaging en hoofdelijke stemming wordt dan
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten tot het
beschikbaar stellen van een krediet t.b.v. een nooduitgang in het
speellokaal van O.B.S. "Willem de Zwijger".
