-3-
Hij is het niet eens met de relatie die V.I.O.S. legt tussen de te
betalen veldhuur en het aantal uren of dagen dat men er werkelijk
gebruik van maakt. De vereniging kan 24 uur per dag over het veld
beschikken.
Hij zet er grote vraagtekens bij of V.I.O.S.ten gunste van een lagere
huur, echt gelukkig zou zijn als het veld ook aan anderen verhuurd
zou gaan worden.
Privatisering van het korfbalveld is, naar zijn weten, nog niet aan
de orde. Als het ooit zover zal komen, dan is het voor V.I.O.S. zeker
aan te raden om de, door de N.S.F. in 1984 uitgegeven en mede door
het K.N.K.V. samengestelde, brochure met de titel "Voederbakken op
het trainingsveld" goed te bestuderen.
Namens de fractie van de P.v.d.A. vraagt de heer Slabbekoorn n.a.v.
punt 3, in de brief van V.I.O.S. of openbare werken de financiële
en technische mogelijkheden wil bekijken om te voorkomen dat het veld
gebruikt wordt als crossbaan, hondenuitlaatplaats en plaats waar wel
eens auto's komen.
Antwoord le termijn.
De heer Munters antwoordt dat hij het eens is met hetgeen de heer
Groeneveld aanhaalde m.b.t. het ook aan anderen verhuren van het veld.
Op de vraag van de heer Slabbekoorn antwoordt de heer Munters dat
openbare werken obstakels kan plaatsen om auto's te weren. Met betrek
king tot het gebruik, als crossbaan en hondenuitlaatplaats, is de
enigste mogelijkheid, het plaatsen van een oproep in de "Brillant"
welke de mensen wijst op hun verantwoordelijkheden.
2e termijn.
De heer Groeneveld geeft vervolgens een korte uiteenzetting over de
inhoud van de brochure "Voederbakken op het trainingsveld"
le termijn naar aanleiding van punt 13.
Namens de fractie van de P.v.d.A. deelt mevrouw Struijt mede dat zij
verheugd is over het betreffende schrijven van de Willemstadse afdeling
van de Plattelandsvrouwen.
Antwoord le termijn.
De heer Tuinman antwoordt dat het college de opmerking van mevrouw
Struijt geheel onderschrijft.
Een en ander onder de aandacht brengen vein de bevriende fracties in
"politiek Den Haag", 'is het overwegen waard.
le termijn naar aanleiding van punt 14.
Namens de fractie van de P.v.d.A. vraagt mevrouw Struijt hoe het verzoek,
om een afvaardiging van de raad naar de vergaderingen van de medezeggen
schapsraad te sturen, moet worden beschouwd. Volgens haar zijn de vergade
ringen openbaar. Als de raad in kennis wordt gesteld van de data wanneer
de vergaderingen plaatsvinden, kan hij zelf bepalen of een afvaardiging
aanwezig zal zijn.
Namens de fractie van het CDA vraagt de heer Maris een nadere toelichting
over afvaardiging van een lid van de raad naar de vergaderingen.
Antwoord le termijn.
De heer Tuinman antwoordt dat het college veel waardering heeft voor
de manier waarop de medezeggenschapsraad haar taakopvatting ziet.
Voor wat betreft het zenden van een afgevaardigde van de raad naar
de vergaderingen van de medezeggenschapsraad zegt hij dat er geen
sprake kan zijn van het sturen van afgevaardigden, daar de vergade
ringen, net als de vergaderingen van de commissie Cultuur, Onderwijs,
Welzijn en Volksgezondheid openbaar zijn en zodoende voor iedereen
toegankelijk.
