-5-
Toen het afhaalcentrum was gerealiseerd is gezegd, dat nooit een
restaurant toegelaten zou worden.
Gelet op de behoefte die er is aan een chinees restaurant en de
mogelijkheid die er is gekomen om planologisch onderscheid te maken
tussen harde en zachte horeca heeft men toch gemeend dit te moeten
heroverwegen, wat heeft geresulteerd in onderhavig voorstel.
De voorzitter is het met mevrouw In 't Veld eens dat de parkeerover
last niet alleen te wijten is aan het afhaalcentrum.
Zonder verdere beraadslaging en hoofdelijke stemming wordt dan
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten
om:
1. aan de ingebrachte bezwaren een zodanig gewicht toe te kennen
dat zij het voornemen om toepassing te geven aan de artikelen
19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening en 50, lid 8 van de
Woningwet niet in de weg behoeven te staan;
2. de reclamanten van dit standpunt op de hoogte te brengen;
3. de gedeputeerde staten van Noord—Brabant te verzoeken de verkla
ringen van geen bezwaar af te geven. Het bezwaarschrift, alsmede
de reactie van het gemeentebestuur daarop zal ter kennis van
het college worden gebracht.
4. Rondvraag.
Conform het besluit van de raad, genomen onder agendapunt 1, geeft
de voorzitter aan de heer Boertjes het woord over de brief die
bewoners van de Voorstraat hebben ontvangen naar aanleiding van
hun verzoek tot intrekking van het voorbereidingsbesluit d.d.
9 mei 1989 betreffende de verplaatsing van het horecabedrijf Land-
poortstraat 3 naar het perceel Voorstraat 65.
Duidelijk deelt de voorzitter mede dat er niet inhoudelijk over
gesproken kan worden, omdat geen van de raadsleden de betreffende
brief in zijn of haar bezit heeft, en er dus geen kennis van heeft
kunnen nemen.
De heer Boertjes antwoordt dat het hier geen inhoudelijke opmerking
betreft, maar slechts een vraag over een bepaalde passage in meerbe-
doelde brief die duidelijkheid behoeft en welke aan de bezwaarmakers
uiteen gezet dient te worden.
De Voorzitter zegt dat dit dan ook de enige vraag is die gesteld
mag worden.
De heer Boertjes vraagt of de zojuist genoemde verplaatsing van
horeca-activiteiten van het perceel Landpoortstraat 3 naar het
perceel Voorstraat 65 harde of zachte horeca betreft.
Dit is uit de brief niet duidelijk geworden. Om geruchten of stem
mingkwekerij tegen te gaan dient dit aan de betrokken bewoners
duidelijk gemaakt te worden.
De voorzitter antwoordt dat daar op dit moment nog geen duidelijkheid
over is. De gemeente is hieromtrent nog geen enkel verzoek bereikt.
Naar aanleiding van plannen voor bedoelde verplaatsing is het
voorbereidingsbesluit genomen.
Indien er plannen binnen komen zullen deze op hun meritus beoordeeld
worden.
De raad zal van deze plannen in kennis gesteld worden. De intentie
is evenwel dat er op het perceel Voorstraat 65 zachte horeca komt.
Van de brief waarover nu steeds gesproken is krijgt de raad alsnog
een afschrift.
-5,-
