-5-
Alle fracties onderschrijven de aanpassing van het bestemmingsplan
en er is ook duidelijk de wens uitgesproken dat er een onderscheid
blijft tussen de "harde" en "zachte" horeca.
Het CDA vraagt nog waarom t.a.v. de bestemming "Horecabedrijven"
nu wel een differentiatie kan worden aangebracht terwijl dat in
het verleden niet mogelijk was.
Er is inmiddels wat jurisprudentie over deze zaken. In het bestem
mingsplan zal duidelijk worden omschreven wat op bepaalde locaties
als gewenst wordt gezien. Wanneer er dan beroepsprocedures worden
gestart staat de gemeente erg sterk en loopt zij niet het risico
dat een zachte horecabestemming zachtjes aan een harde horecabestem—
ming wordt.
Ten aanzien van de aantal m2 s uitbreiding bij de omwisseling van
de bestemming Landpoorstraat 5 - Voorstraat 65, merkt de heer Munters
op dat van de betrokken belanghebbende nog geen concreet voorstel
is ontvangen. Er is echter niet veel fantasie voor nodig om te kunnen
bepalen dat het betreffende aantal vierkante meters meer wordt.
De oppervlakte zal naar verwachting nooit meer worden dan in het
verleden ter zake al eens is toegestaan.
Op de vraag of er thans voor de volledige bestemmingsplanherziening
een hoorzitting wordt gehouden, antwoordt de heer Munters dat dat
in dit stadium nog niet aannemelijk is.
Wel zal een ieder in het kader van de te volgen anticipatie-procedure,
in de gelegenheid worden gesteld om tegen concrete bouwaanvragen
en vrijstellingsverzoeken m.b.t. de hier in het geding zijnde perce
len, bezwaren in te dienen.
Over de ingang van het chinees-indisch restaurant zegt de heer Munters
dat ook hiervoor nog geen verzoeken zijn ingekomen. Natuurlijk is
daar intern al wel over gefilosofeerd.
Voor het verkeer in de Landpoortstraat zou het een extra belasting
betekenen, wanneer een ingang van een eventueel te vestigen restaurant
in die straat zou komen.
Het zou dan ook best aanbeveling kunnen verdienen wanneer de ingang
aan de achterzijde bij het parkeerterrein in de Achterstraat zou
komen. Het parkeren in de Achterstraat zou alleen in het vaarseizoen,
wat slechts 11 weken op een jaar speelt, op problemen kunnen stuiten.
Vooralsnog is een en ander echter nog niet aan de orde en zodra
definitieve plannen worden ingediend voor de vestiging van een restau
rant zal alles zeker nogmaals de aandacht krijgen die het verdient.
In tweede termijn merkt de heer Boertjes op dat bij een ter inzage
legging van het nieuwe ontwerp-plan een ieder in de gelegenheid
is daarop te reageren, ondanks het feit of er nu wel of geen hoorzit
ting wordt belegd.
Overigens wil hij in de richting van het CDA nog wel kwijt dat de
differentiatie in "harde" en "zachte" horeca al eerder in de raad
ter sprake is gebracht. In dat opzicht is het dus zeker geen overval
op klaarlichte dag.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
dan overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten
te verklaren dat voor de volgende in de Vesting Willemstad gelegen
percelen een bestemmingsplan wijziging wordt voorbereid.
a. Kerkring 2: perceel E nr. 755
b. Landpoortstraat 3: perceel E nr. 476
c. Voorstraat 65: perceel E nr. 474
d. Landpoortstraat 39: perceel E nr. 1175.
-5. Begrotingen-
