_7-
15. Planningslijsten nieuwbouw en verbetering 1989-1993.
De heer Hoekwater zegt dat de fractie van de V.V.D. bijzonder verheugd is
dat na jaren ook de rijks- en provinciale overheden zich beperkingen zijn
gaan opleggen bij de jaarlijkse cijfermatige opzet van de planningslijsten.
De waarde van de gemeentelijke planningslijsten is gemeten door de jaren
heen zeer betrekkelijk.
Van jaar tot jaar worden getallen gewijzigd.
Op zich begrijpelijk.. De markt eist nu eenmaal een beleid en dat beleid
moet aangepast worden. Ook het gemeentelijk beleid moet daarop afgestemd
worden.
Wellicht krijgt binnen afzienbare tijd de woningbehoefte de gelegenheid
zich binnen de planning te manifesteren, aldus de heer Hoekwater.
Vervolgens vraagt hij op basis van welke behoefte straks het uitbreidings
plan ten zuiden- van het Kloosterblokje wordt ingevuld.
Wanneer men overigens kijkt naar de wijzigingen die het Kloosterblokje
heeft ondergaan is er nauwelijks sprake van beleid. Het was meer de vraag:
"Wat vraagt de markt?". Wat is in de loop der tijd van het project van wat
gebouwd had kunnen worden aan sociale woningbouw, overgebleven.
Illustratief voor de bepaling van de kwantitatieve woningbehoefte is vol
gens de heer Hoekwater datgene wat vermeld wordt op bladzijde 7 van het col
legevoorstel
Wanneer gekeken wordt naar het aantal criteria waaraan aandacht moet worden
geschonken alvorens het woord urgent woningzoekende kan worden gebruikt, is
dat op zichzelf een lachertje. Er wordt ook niet vermeld of dat aan alle
voorwaarden moet worden voldaan of slechts aan één van de voorwaarden. Naar
het idee van de V.V.D.-fractie kan het woord urgent in dit verband niet op
z'n plaats zijn. Er zijn wel andere argumenten waardoor iemand als urgent
woningzoekende kan worden aangemerkt.
Misschien kan bij de behandeling van dit item volgend jaar wat meer aan
dacht geschonken worden aan dit punt.
Afrondend deelt de heer Hoekwater mede dat de fractie van de V.V.D. zéér
bezorgd is m.b.t. de ontwikkelingen van de sociale woningbouw in de komende
j aren
De V.V.D. wenst het college dan ook veel wijsheid bij het toewijzen van
woningen nu en in de nabije toekomst.
Vervolgens merkt de heer Groeneveld namens de CDA-fractie het volgende op:
"Met de bij dit agendapunt behorende notitie heeft u ons weer op heldere en
duidelijke wijze inzicht gegeven aangaande de huidige en toekomstige volks
huisvesting in onze gemeente.
Uit de notitie blijkt ook zeer duidelijk dat u de ontwikkelingen nauwgezet
volgt en daarop zo nodig adequaat inspeelt.
Een goed voorbeeld daarvan is plan Kloosterblokje dat volgens de planning
dit jaar af had moeten zijn. Grote financiële tegenvallers heeft u weten te
voorkomen door tijdig te komen rnet voorstellen tot herverkaveling.
Bovendien en dat is zeker zo belangrijk, zal het plan met 28 woningwet-,
34 premiekoop— en 16 vrije—sector woningen een aantrekkelijke omgeving vor
men voor de bewoners.
Onze tevredenheid willen we graag kenbaar maken door u te danken voor de
uitvoerige notitie en te complimenteren met het gevoerde beleid.
Meneer de voorzitter, wij kunnen instemmen met uw aanbeveling om aan de
Priorindreef 6 vrije-sec.tor woningen te realiseren i.p.v. 6 premiekoop
woningen.
De toekomstige uitbreiding ten zuiden van plan Kloosterblokje geeft ons op
dit moment geen reden tot het maken van opmerkingen.
Op pagina 4 staat een staatje 1990 t/m 1993. Moet het totaal geen 44 i.p.v.
45 zijn?
Het stemt ons tot tevredenheid dat de uiteindelijke realisering van het
woonproject voor ouderen steeds dichterbij komt ook al zal daardóor de ko
mende jaren geen of weinig ruimte zijn voor anderssoortige sociale woning
bouw.
-Op-
