p
-3-
De heer v.d. Sluijs heeft de indruk dat steeds minder probleemstoffen worden in
geleverd. Kan het college dit bevestigen? Wellicht dat het publiek er uitdruk
kelijk op moet worden geattendeerd de probleemstoffen daar achter te laten waar
ze thuishoren.
De heer Munters antwoordt dat ook het college van mening is dat nog steeds te
grote hoeveelheden probleemstoffen op verkeerde wijze worden aangeboden en daar
door oneigenlijk worden verwerkt. De discrepantie tussen de ingezamelde hoeveel
heden probleemstoffen en de op basis van richtgetallen geproduceerde hoeveelhe
den probleemstoffen bevestigen dit beeld.
Wellicht dat de door het streekgewest voorgestelde actie hierin verandering kan
brengen.
Overigens heeft nog geen inventarisatie plaatsgevonden van probleemstoffen welke
door de plaatselijke winkeliers worden geproduceerd en ingezameld.
Tenslotte verduidelijkt de heer Munters dat de via het gemeentelijk afvalstoffen-
depot ingezamelde probleemstoffen, hoofdzakelijk, afkomstig zijn van plaatselijke
bedrijven.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten om
voor de in het najaar 1988 door het streekgewest terzake op te starten inzamel-
actie via een mobiel-depot in Willemstad een bedrag van 3.200,beschikbaar
te stellen ten laste van de post onvoorzien.
8. Herstraten e.d. terrein rondom Mauritshuis.
De voorzitter stelt dit agendapunt aan de orde en de heer Groeneveld herhaalt
nog eens in beknopte vorm de voorgeschiedenis die heeft geleid tot onderhavig
voorstel en merkt daaromtrent op dat op 24 maart jl. tijdens de vergadering van
de commissie Openbare Werken de verwachting is uitgesproken dat de totale kosten
beneden het in het investeringsschema opgenomen bedrag ad 155.000,= zouden
blijven. De commissie heeft in dit verband geadviseerd een bij het Werkvoor
zieningsschap aan te vragen prijsopgave te overleggen.
In de commissievergadering van 24 mei jl.,is de door het schap overgelegde prijs
opgave besproken doch het college heeft bepaald dat een dergelijk project niet
geschikt was om in W.S.W.-verband te laten uitvoeren.
In dezelfde vergadering werd een kostenraming ad 149.000,van een bedrijf
overgelegd envoorgesteld werd het betreffende werk dit bedrijf te gunnen.
De commissie openbare werken was daarentegen van mening dat terzake meerdere
offertes moesten worden ingewonnen alvorens advies uit te brengen.
Vervolgens is op 2 juni jl. de door de afdeling openbare werken opgestelde
kostenraming ad 185.000,— (incl. post onvoorzien 2.500,— en voorbereiding/
toezicht openbare werken 17.000,onderwerp van beraad geweest.
De vertegenwoordigers van P.v.d.A. en V.V.D. in de commissie, konden zich even
wel met deze kostenraming niet verenigen en stelden zich op het standpunt dat
de werkzaamheden moesten worden uitgevoerd mét het daarvoor op het investerings
schema opgenomen bedrag.
Volgens de heer Groeneveld echter moet wel degelijk met het bedrag van
185.000,rekening worden gehouden.
Het lijkt hem bijzonder zinvol dat de commissie openbare werken zich eens op
nieuw gaat buigen omtrent het destijds genomen'besluit aangaande meerdere offer
tes, aanbestedingen etc..
Naar de mening van de heer Groeneveld zorgt de gemeente voor aankoop van het be
stratingsmateriaal, zodat enkel de verwerking daarvan aan een particuliere aan
nemer behoeft te worden aanbesteed. Gevraagd wordt welk bedrag hiermede is ge
moeid.
De heer Slabbekoorn blijft van mening dat indien de betreffende werkzaamheden
niet voor minder dan 155.000,kunnen worden uitgevoerd, terzake een aanvul
lend krediet beschikbaar moet worden gesteld.
Er moeten niet bij voorbaat bepaalde voorzieningen worden geschrapt.
Overigens heeft het college de bevoegdheid een advies van de commissie openbare
werken naast zich neer te leggen.
-Tenslotte-
