GEMEENTE WILLEMSTAD
fsSidPSbsï^
Notulen van de openbare vergadering van de raad der gemeente Willemstad gehouden
op 12 april 1988.
Aanwezig: de voorzitter
de secretaris
de leden
burgemeester C.J. de Ronde;
de heer S. Nieuwkoop
mevr. M.J. Kroon-Klink en de heren M.J. Boertjes, K.Dane,
W. Groeneveld, P. Hoekwater, M. Kamp, W. Maris,
J.K. Munters, C.H. Slabbekoorn, J. van der Sluijs en
H. Tuinman.
1Opening
De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom.
2. Notulen van de vergadering van 8 maart 1988.
Naar aanleiding van de notulen van 8 maart jl. merkt de heer Kamp op dat hij
op pagina 3 de opmerking mist waar hij aandacht vraagt voor de problematiek
rondom de anti-discriminatie en voor het feit dat deze problematiek niet uit
sluitend een zaak is voor de rijksoverheid. Hij acht het van belang dat deze
opmerking nog wel wordt opgenomen in de notulen.
De heer Hoekwater merkt op dat op blz. 6 onderaan "gerammeld in de marge"
moet worden verandert in "gerommeld in de marge".
Tot slot zegt de heer Groeneveld n.a.v. de notulen het volgende:
ln een eerdere vergadering liet u reeds doorschemeren, te overwegen, ver
anderingen aan te brengen in de wijze van verslaglegging c.q. notulering van
de vergaderingen van deze raad.
Uw gedachten ginen daarbij uit naar moderne middelen.
In de commissie A.B.Z. zullen, zo is toegezegd, voorstellen worden gedaan.
Op een desbetreffende vraag van de fractie-voorzitter van het CDA, heeft u de
toezegging gedaan ons ruim van tevoren te informeren over eventuele voorstel
len tot wijziging.
Die voorstellen wachten wij af en we gaan er vanuit dat, zolang geen besluit
tot wijziging is genomen, op de oude gebruikelijk wijze, d.w.z. een nagenoeg
woordelijke notulering, wordt voortgegaan.
Al geruime tijd constateren wij echter dat van een nagenoeg woordelijke notu
lering steeds minder of geen sprake meer is. De ene opmerking staat wel, de
andere opmerking staat niet in het schriftelijke verslag.
Het komt zelfs voor dat een van tevoren op schrift gesteld betoog of een
vraag voor de rondvraag van een der raadsleden, precies zoals op schrift ge
steld, in de notulen is terug te vinden, terwijl het betreffende raadslid bij
het werkelijke uitspreken van het betoog of het stellen van de vraag heel
andere woorden of zinnen heeft gebruikt.
Dat is niet juist, het schept verwarring en onzekerheid.
Meneer de voorzitter, uit deze opmerkingen mag u niet concluderen dat de CDA-
fractie een woordelijk verslag wenst, ook niet dat we iets anders willen.
Daarover thans onzerzijds geen behoefte tot discussie.
Wat we wel willen is dat, totdat een ander besluit wordt genomen, voortgegaan
wordt met de reeds jaren gebruikelijke wijze van notulering"
voorzitter antwoordt dat inderdaad de opmerking van de heer Kamp is wegge
vallen bij de notulering van de vorige vergadering. Dit zal bij de verslag-
legging van de vergadering van vanavond worden rechtgetrokken zo zegt hij toe.
Ten aanzien van het rammelen of rommelen in de marge zegt de voorzitter dat
dus volkomen duidelijk is dat hier rommelen bedoeld werd.
Ten aanzien van hetgeen door de heer Groeneveld is gezegd merkt de voorzitter
op dat het spanningsveld tussen een zowoordelijk mogelijk verslag en een zo goed
leesbaar mogelijk verslag heel groot is.
-Wanneer-
