-65-
In ieder geval wil het college af van het "open eindverhaal" wat de huidige
regeling kent.
De opmerking van de heer Kamp dat hij het iets te vroeg vindt om voor het ouderen
werk al kaders aan te geven, dat de vergrijzing duidelijker in kaart gebracht
moet worden en dat de mate van de zorgbehoefte goed gemeten moet worden is
door het college goed gehoord en zal dan ook worden meegenomen.
En ook in de richting van mevrouw Struijt kan de heer Tuinman zeggen dat hij
het eens is met de stelling dat gemeenschapshuis gebouw "Irene" in de Vesting
bewaard moet blijven.
Tot slot komt de heer Tuinman bij de beantwoording van de door de VVD in tweede
termijn gestelde vragen.
Door de fractievoorzitter van de VVD, werd in eerste instantie gesproken over
het "paalgebeuren"
Toen dat woord viel wist de heer Tuinman even niet waar het over ging, maar
in de tweede zin was dat al wel ras duidelijk.
Met name werd bedoeld "het voor paal staan". Hij heeft sterk de indruk dat
de heer Boertjes daarmee zijn eigen fractie bedoelde of zich althans zo geplaatst
voelde in eerste termijn.
Het college, en zeker de wethouder van onderwijs en welzijn wil serieus met
de fractie van de VVD omgaan. Het spijt de heer Tuinman dan ook zeer als deze
fractie zich in negatieve zin aangesproken zou voelen door datgene wat in eerste!
termijn is gezegd. Hij stelt vast dat de VVD wel geraakt is, maar niet aange
schoten. Vooral dat laatste stemt de heer Tuinman gelukkig.
Het college heeft geconstateerd dat er enige spanning zat in de betogen van
de VVD en geeft toe dat de waarheid, ook al is het de waarheid van het college,
soms hard is of als hard wordt ervaren. Echter de fractie moet zich goed realise
ren dat opmerkingen nooit persoonlijk zijn bedoeld en het college heeft waarderinc
voor het feit dat er althans in tweede termijn op een positieve wijze met elkoa.
is omgegaan.
Dan gaat de heer Tuinman over op wat concretere zaken. Er is een nota toegezegd
over de subsidiëring van de welzijnssector in 1989 en volgende jaren. In verband?
hiermede moeten wel eerst uitgangspunten vastgesteld worden t.b.v. het
vervolgens te formuleren beleid. Tenslotte moeten dan nog de uitvoeringsregels
voor dat beleid worden opgesteld.
Tenslotte heeft de heer Hoekwater nog gesproken over gebouw "Irene", doch in
een andere zin dan de overige fracties.
Hij heeft met name zijn eigen functioneren ter duscussie -gesteld. Geconstateerd
mag worden dat daar in positieve zin op gereageerd is door het college en
dat de fracties zich daarbij hebben aangesloten.
De heer Tuinman denkt dat dat tot voldoening stemt.
Hiermee is de heer Tuinman aan het einde gekomen van zijn beantwoording in
tweede termijn.
De voorzitter merkt dan op dat het inmiddels bijna 23.00 uur is en memoreert
wat eerder op de avond is afgesproken.
Hij vraagt dan ook of de fracties serieus willen aangeven hoeveel tijd zij
nog nodig hebben in een eventuele derde termijn.
Om de fracties voor overleg de gelegenheid te geven schorst hij voor een ogenblik
de vergadering.
Na heropening van de vergadering vraagt de voorzitter of de fracties aan kunnen
geven of er inderdaad behoefte bestaat aan een derde termijn.
Zowel de heer Van der Sluijs als de heer Kamp zeggen behoefte te hebben aan
een derde termijn, doch denken dit ieder binnen twee minuten af te kunnen handelen
De heer Boertjes zegt dat de fractie van de VVD een motie wil indienen, doch
verwacht dat dat ock binnen 5 minuten kan worden afgedaan.
Vervolgens-
-66-
Vervolgens merkt mevrouw In 't Veld op dat het CDA als aanvulling op hetgeen
door het college in de aanbiedingsnota is geschreven, heeft gevraagd om een
overlevingsplan en een planning op langere termijn voor wat betreft gebouw
"Irene"
Hiermee heeft het CDA absoluut niet bedoeld de heer Hoekwater persoonlijk noch
het hardwerkende bestuur van "Irene" te kwetsen. De gedachte is zelfs niet
bij het CDA opgekomen.
De heer Hoekwater zegt dat het aan de jonkheid ligt van mevrouw In 't Veld
en daarvoor zegt zij hem dank.
Het CDA beschikte ter zake echter over niet meer informatie dan slechts hetgeen
in de aanbiedingsnota staat vermeld.
De heer Kamp is blij dat het college het voorstel om een ad hoe commissie voor
het toeristisch—recreatief gebeuren in te stellen heeft overgenomen, hetgeen
betekent dat de raad na de vergadering van de commissie A.B.Z. hard aan de
slag kan.
Met betrekking tot de ontwikkelingssamenwerking merkt hij op dat door hem ook
is gewezen op bewustzijnbe'i'nvloeding en hij constateert dat dat ook reeds werkt
binnen de raad en het college, hétgeen mogelijkheden opent voor de toekomst.
De heer Hoekwater heeft het standpunt van de P.v.d.A. gevraagd over gebouw
"Irene"
Het feit dat dat met een regel is afgedaan houdt verband met het onderzoek
van het college wat de fractie van de P.v.d.A. eerst wil afwachten, aldus de
heer Kamp.
In eerste termijn heeft de P.v.d.A. al een heel nadrukkelijk standpunt ingenomen
met betrekking tot het financiële beleid en zij heeft dan ook reeds medegedeeld
dat zij, gelet op de financiële positie van de gemeente en de lastenvermindering,
akkoord kan gaan met een belastingverhoging van 10%. Dat betekent dat de P.v.d.A.
de motie van de VVD op dat punt niet zal steunen.
Vervolgens krijgt de heer Boertjes het woord.
Deze zou graag zien dat bij de nieuwe functie van het oude raadhuis ook het
V.V.V.-gebeuren wordt betrokken.
Het is jammer, met name met betrekking tot dit onderwerp, dat de leden van
de raad de notulen van de vergadering van de commissie A.B.Z. van 2 juni 1988
niet hebben ontvangen.
Hij wil in relatie tot de privatisering van de "Brillant" nog op merken dat
de WD niet privatiseert om te pr vatiseren. Bij de aanschaf van nieuwe J
komt de VVD hier echter nog op terug.
Ten aanzien van het zwembad zegt hij dat het belangrijk is dat dat voor de
jeugd aantrekkelijk wordt gemaakt door bijv. het gefaseerd aanbrengen van
attractieve voorzieningen.
Tot slot zou het op prijs worden gesteld wanneer in de toekomst in de begroting
een aparte post wordt opgenomen voor vervanging van beugels voor vuilniszakken
rond de havens, aldus de heer Boertjes.
Het spijt vervolgens de heer Hoekwater dat het college de fractie van de WD
niet heeft kunnen overtuigen van de noodzaak tot belastingverhoging met 10%.
De fractie is dan ook voornemens haar motie te handhaven.
Tot slot heeft hij nog een laatste opmerking aangaande gebouw "Irene".
In de eerste plaats wil hij reageren op datgene wat wethouder Tuinman heeft
gezegd. Zijn uitspraken dienaangaande zijn op dit moment heel wat positiever
dan dat gisteravond het geval is geweest. Dat stemt de heer Hoekwater tot grote
vreugde
Het spijt hem dat hij mevrouw In 't Veld mogelijk gekwetst heeft, doch hij
is aan de andere kant blij met de correctie die is gegeven door zowel mevrouw
In 't Veld als door de voorzitter.
-De heer-
