A
-6-
De voorzi iter antwoordt dat 65 reakties zijn ontvangen op de eerste aanschrijving
inzake de opnieuw vastgestelde waarde van het onroerend goed. Hier was dus nog geen
sprake van bezwaarschrifen.
Deze reakties zijn om advies doorgezonden naar de Stichting Kafi, de instantie die
voor de gemeente de hertaxaties heeft verricht.
De adviezen van de Kafi zijn in januari ontvangen. Daar de gegevens van de O.G.B.
voor december bij de belastingdienst binnen moesten zijn, was de gemeente dus niet
in de gelegenheid de bewoners die gereageerd hadden te antwoorden vóórdat de aan
slagen ter post bezorgd werden. Deze antwoorden zijn inderdaad enkele dagen na de
aanslag toegezonden.
De bezwaarschriftenprocedure staat inmiddels open en tot op heden zijn twee of
drie bezwaarschriften ontvangen.
De voorzitter is zo vrij te veronderstellen dat de meer dan uitgebreide toelichting
van de gemeente er mede debet aan zal zijn dat het merendeel van de reacties niet
zal worden omgezet in een bezwaarschrift.
De heer Hoekwater is van mening dat wanneer bewoners een brief sturen zij daar op
z'n minst een ontvangstbevestiging van ontvangen. Dit is in het verleden ook zo
afgesproken. Is dit systeem inmiddels verlaten?
Ten aanzien van de inhoud van het schrijven van het college merkt hij nog op dat in
deze brief wordt gesteld dat de taxatié van 1981 geen reëel beeld geeft van de wer
kelijke waarde van het onroerend goed per die datum. Het onroerend goed is toen met
opzet laag getaxeerd om een soepele invoering van de O.G.B. te bewerkstelligen.
Zo'n zinsnede roept bij een aantal inwoners de vraag op op welke basis deze schat
ting dan is gebaseerd.
De voorzitter antwoordt dat op zich niet interessant is of de taxaties in 1981
reëel waren of niet.
De taxaties van nu zijn gedaan naar de werkelijke waarde van het onroerend goed.
Daardoor zijn er lichte verschuivingen opgetreden in de onderlinge verhoudingen en
heeft de gemeente de grondslag met 20% verlaagd, waardoor per saldo hetzelfde be
drag aan O.G.B. zal worden ontvangen als voorheen.
De laatste taxatie geeft overeenkomstig de voorschriften die daarvoor staan, een
reëler beeld.
Aangaande de ontvangstbevestiging merkt de voorzitter op dat alle 65 reacties in
tern zijn geregistreed.
De heer Hoekwater vraagt of de gemeente nu werkelijk is afgestapt van het systeem
van het verzenden van antwoordkaartjes?
Indien dat het geval is wordt hiermede dus afgeweken van een eerder door de gemeen
teraad ingenomen standpunt. Hij wil met klem bepleiten dit systeem wederom in te
voeren
De voorzitter zegt dat inderdaad is afgestapt van het rondsturen van ontvangstbe
vestigingen. Wel is het goed gebruik dat al dan niét telefonisch kontakt wordt op
genomen met briefschrijvers wanneer wordt verwacht dat beantwoording c.q. afwerking
wat langer gaat duren dan noodzakelijk.
In 95% van de gevallen worden zaken binnen redelijke termijn afgewerkt en anders
worden de betrokkenen in kennis gesteld van de latere afdoening van stukken.
De heer Groeneveld vraagt of inmiddels alle 65 personen een antwoord hebben ont
vangen
De voorzitter antwoordt hierop bevestigend.
De heer Groeneveld vraagt of de termijn van beantwoording van correspondentie wat
meer aandacht kan krijgen opdat mensen niet maanden op antwoord hoeven te wachten.
Tot slot merkt mevrouw Kroon nog op dat het college terzake al diverse malen toe
zeggingen zijn gedaan en dat daar tot op heden nog niets van in praktijk is ge
bracht.
De voorzitter zegt toe hier zeer zorgvuldig mee om te gaan en te zullen bekijken
hoe dit kan worden aangepakt.
De heer Groeneveld interrumpeert de voorzitter en zegt dat niet wederom de zaak be
keken moet worden, maar dat er nu duidelijke toezeggingen gedaan moeten worden en
ook waargemaakt dienen te worden.
-De-
