"rinUiÏSetvee„SdTrHde P,'V;d'A' C°lleg0 grote «ordering J
rtS' rrn °°k l6den V3n de co<™isaia A.B.Z. zich konden vinden ""l
zïrh r -T Algemene Subsidieverordeningvraagt de V.V.D.-fractJ
de -1989
"alev"td0DeeSadnhdeft°het,°SiIa^"ei1riê """"d te 8Mn' 'S nlet halaaaal
-40-
Het gemeentebestuur wacht het resultaat van het ovérleg tussenv P.B C en Ma J
eenaPïef" f- F™* Algemeen af' met dien verstande dat per 1 januari J
overlep h staadpunt zal worden ingenomen. Indien het resultaat van het
lg bekend is, zal dat uiteraard worden meegenomen.
met ^d?3P^c" 1 Janaari 1989 zou er een nieuwe overeenkomst van dienstverleniJ
met de P.B.C. gesloten moeten worden. Tot die datum is de gemeente vrii 1
1989%tr °vereenkomst Per> die datum te beëindigen. Zou er per 1 janua
1989 een meuwe overeenkomst gesloten worden, dan geldt een opzegtermijn J
eemaalH^r" ^6Ze termiJn valt te Platen als voor de vaste vestiging gebrul
gemaakt gaat worden van de diensten van de P.B.C. 1
handhaaft hpJ rnli MaataahaPPiJ zijn ontpiooid. DesalnietteJ
handhaaft het college vooralsnog het standpunt zoals verwoord in de voorteanssrJ
zich af of je niet moet k^Tt^en maximaü^T^van het bedrag v^or Welz ni
n™" IT De fractie vraag tevens waar» At 1
ven h raa 13 VO°rgelegd- Met betrekking tot het tweedegedeeltej
de oorzaak vanaêis.13 °nderwerpen al genoegzaam geantwoord wat daar]
CDyractij vraagt hoe het college in de- toekomst met welzijn denkt om te
gaan Gevraagd wordt naar de aanbieding van het beloofde beleidsplan en na
een informatieronde voor verenigingen. Beleidsplan en naar
DattUmM 'o aeenhf°f '""'V V°°r kwestbare e™'*-» leeft- Ook bij het collega
het collee'e'voo H k f opvoeren van nieuue posten. Zoals bekendste»
voeren WU danïe d T? °P integratie-uitkering „eiaijn niet door te
hebbenuitgesprokenV°°r woorden die tij daaron.tr.nt
heten dat de gemeenteraad hetMo,a l f woorden van de P.v.d.A. zou dat
principe niet afwijzend t o v budeetfS ®pa de orgaan is- Het college staat in
Door één fractie is "dat a^gedach^Zn T WelziJ"aaativiteiten.
de o ige fracties in ge termijn daarop reageren? aChb" "UiCht
het definitieveXplaatj^^O^de^midd6!0 ZZ 2iCht °P
Alles zal in het werk ^ste! d mid n die beschikbaar gaan komen,
toekomen waarin een inventarisaZZZ °P termijneen n°ta te doen
punten zullen geformuleerd worden n V3n wense-'-iJkheden enz. Uitgangs
van de nul-lijn bab
eren instellingen zal nagegaan wonden Z Voor wat betreft de te subsidi-
samenleving is. Wa un ^uncbie in de Willemstadse
Sar^n2eZ?oetÏÏngedooW°H0rr m°eten W°rden "at dat d is.
oij de verenigingen leggend g6meentebesta- een grotere verantwoordelijkheid
i-s op zichzelf juistZZzZdat weZ beschoawinêen moeten worden betrokken,
/oor wat betreft het eerdïr genood m°eiUJk blijken.
'orden. Voordat behandeling in de raa^Z^ procedure bewandeld
V.B.Z. ruimschoots gelegenheid h h Plaatsvindenheeft de commissie
schijnen. tegenheid gehad om haar licht over het voorstel te laten
kerenigingen?dUre °°k V°°rZien in informatieronde voor de
-41-
M.b.t. gebouw Irene vindt de V.VD.-fractie dat het als verenigingsgebouw
gehandhaafd moet blijven. Deze fractie stelt voor om, indien er een overschot
blijkt op het dienstjaar 1988, dit bedrag aan te wenden voor de afbouw van
een lening. De fractie spreekt tevens over ter beschikking te stellen gelden
voor een opknapbeurt en over een behoefteonderzoek in samenwerking met het
Provinciaal Opbouworgaan Noord-Brabant.
Ook de P.v.d.A. en het CDA stellen vragen over gebouw Irene. Ik zal nu eerst
ingaan op het door de V.V.D. gestelde, aldus de heer Tuinman.
Eerst een stukje historie.
Bij raadsbesluit van 11 september 1979 is de Stichting Ons Dorpshuis een
(lineaire) lening verstrekt van 349.000, tegen een rente van 9% en met
een looptijd van 25 jaren. Per 1 januari 1989 bedraagt het saldo van deze
lening 252.000,
De raad heeft op 14 januari 1986 ter sanering van de financiën van Stichting
Ons Dorpshuis besloten:
1. uit het rekeningoverschot over 1984 voor de jaren 1982 t/m 1984 een extra
subsidie van 34.034,36 beschikbaar te stellen;
2. voor het eventuele tekort over 1985 een extra subsidie van maximaal 8000.
beschikbaar te stellen (uitbetaald is 5.024,
3. een bijdrage a fonds perdu van 28.500,voor de vervanging van de vloer
en het meubilair. Dit bedrag wordt in 10 jaren afgeschreven. Het saldo
per 1 januari 1989 bedraag 19.950,
Over 1987 wordt een extra subsidie gevraagd van 12.204,te weten:
9.264, voor de vervanging dakbedekking "nieuwe zaal" en 2.940,voor
de kosten van een bouwkundig onderzoek. Voor dit bedrag zal de raad'nog een
voorstel gedaan worden. Hét voorstel van de V.V.D. is nu:
- afbouw lening 1979, daarmee zal een bedrag gepaard gaan van 262.000
- een bijdrage voor het beperkt herstelprogramma om het gebouw 5 a 7 jaar
in stand te kunnen houden. We moeten ons realiseren dat daarmee een bedrag
gemoeid zal zijn van ongeveer 200.000,
- tenslotte worden de kosten van het onderzoek door het P.O.N. geschat on
-F zift nr\n
Alles bij elkaar een bedrag van 500.000,Een half miljoen dus.
De V.V.D.-fractie zou een eventueel overschot uit de rekening 1988 voor dit
doel willen aanwenden. Het college vraagt zich af of het wel aanvaardbaar
is voor een zo korte termijn (5 a 7 jaar) een bedrag van een dergelijke omvang
te investeren, nu niet duidelijk is in welke vorm de raad de sociaal-culturele
accommodatie in stand wenst te houden?
Door de V.V.D. zijn in het verleden steeds opmerkingen gemaakt over de omvang
van de rekening-overschotten. Ik hoor een van de fractieleden van de V.V.D.
nog zeggen "hoe vertel ik het mijn kinderen", aldus de heer Tuinman.
Gesteld is dat de ramingen in de begrotingen dusdanig behoren te zijn dat
het rekeningsoverschot beperkt is. De ramingen behoren de werkelijkheid te
benaderen, aldus de V.V.D.
Het is prematuur en verbazingwekkend dat juist de V.V.D. nu reeds gokt op
een flink rekeningsoverschot.
CDA en P.v.d.A. zeggen we op zo spoedig mogelijke termijn een rapportage
toe m.b.t. het toekomstbeeld. T.a.v. het CDA wordt medegedeeld dat er van
de zijde van het college de bereidheid is om de exploitatierekening en de
begroting voortaan ter inzage bij de ingekomen stukken te leggen.
Uit de formulering die de V.V.D. schriftelijk hanteert t.a.v. De Blokhut, kan
nauwelijks iets anders opgemaakt worden dan dat het uiterlijk maar "zo zó"
gevonden wordt. Als dat inderdaad de V.V.D.-mening is, wordt dat door het
college betreurd. Als dat niet zo is bedoeld begrijpt het college niet waarom
het woordje "mooi" tussen aanhalingstekens is gezet. Overigens vragen wij
ons af of de V.V.D. twijfels heeft omtrent de functie van de Blokhut. Zo"
ja, dan vernemen wij dat graag.
Concreet stelt de fractie de vraag waar het heen gaat met het exploitatie -te
kort. Naar de verwachting van het college zal dat op het peil blijven waar
het nu is. Niet vergeten moet worden dat men zich het eerste jaar op ramingen
gebaseerd heeft. De feitelijkheden waren toen nog niet bekend.
