-2-
Voorts: "En dan zal naar alle waarschijnlijkheid het vierkantemetertarief be
rekend gaan worden."
/Jaar de mening van de P.v.d.A.-fractie moet hier worden gerekend met lengtemeters;
zonder in strijd te komen met de Verordening op de heffing en invordering van
havengelden in de gemeente Willemstad (1987).
Hij vraagt of het college, de mening van de P.v.d.A.-fractie deelt.
Met betrekking tot de 5e en 7e regel op bladzijde 7 vraagt voornoemde fractie
zich af of sprake is van een juiste weergave.
In dat kader vragen wij ons af welke inhoud moet worden gegeven aan "jachten",
aldus de heer Tuinman.
De voorzitter merkt op dat storende schrijffouten zoveel als mogelijk worden
voorkomen en.hierop zal in de toekomst nog meer worden toegezien.
"Jat betreft de kwestie op bladzijde 1 van de notulen van 27 januari 1987 met be
trekking tot het afhandelen van zaken in een raadsvergadering, antwoordt de voor
zitter dat het beter ware geweest te spreken over "voorbereiden in een commissie
vergadering" en "afhandelen in een raadsvergadering."
Daarover behoeft geen verschil van mening te bestaan.
Aangaande de opmerking met betrekking tot commotie in commissievergaderingen
deelt de voorzitter mede dat het natuurlijk geenszins zijn bedoeling kan zijn, i
commotie uit te lokken of te bewerkstelligennoch in een raadsvergadering, noch»
in een commissievergadering.
Ook hierover behoeft geen verschil van mening te bestaan.
Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan de heer Munters
Inzake de tariefsberekening naar lengte voor werkschepen stelt hij bij voorbaat
vast dat in de notulen exact staat weergegeven hetgeen daaromtrent is opgemerkt. j
Hij blijft derhalve van mening dat wanneer een jachtje binnenloopt met de be
doeling een ligplaats te verkrijgen in de oude binnenhaven en deze plaats niet
kan worden toegewezen wegens overbezetting, het best redelijk is dat betrokkene
met zijn vaartuig door de havenmeester wordt verwezen naar de aanloophaven.
In een dergelijk geval zal dan het geldend tarief voor het innemen van een lig
plaats in de binnenhaven dienen te worden voldaan.
Door de havenmeester zal worden kennisgenomen van deze voor betrokkenen "onge
wenste" situatie, besluit de heer Munters.
Vervolgens stelt de voorzitter de notulen van de vergadering van 10 februari
1937 aan de orde.
De heer Hoekwater vraagt naar aanleiding van deze notulen, een opmerking te
mogen maken omtrent de aan de raadsleden toegezonden brief inzake de informatie
aangaande de aangekochte personal computer.
De voorzitter staat dit toe aangezien deze brief niet voorkomt op de lijst
met ingekomen stukken. Hij merkt overeenkomstig het bepaalde op bladzijde 3
der notulen op, jdat de V.V.D.-fractie wellicht opnieuw de discussie zal openen
met betrekking tot de aanschaf van de personal computer.
Allereerst merkt de heer Hoekwater op dat. zijn opmerkingen terzake bepaald niet
zijn bedoeld om initiatieven welke zijn (of worden) ontplooid met betrekking
tot automatisering, te bekritiseren.Dit streven wordt zelfs van harte toegejuicht!
De kritiek heeft uitsluitend betrekking op de wijze waarop de raad is betrokken
bij deze voor de gemeente Willemstad zo belangwekkende ontwikkeling.
Hierin zijn naar de mening van de heer Hoekwater twee elementen te onderscheiden^
Ten eerste de voorwaarden waaronder de automatisering ter secretarie vorm krijgt, j
zoals daar zijn privacybescherming, verantwoordelijkheden binnen college en
ambtelijk apparaat alsmede beveiliging van de gegevens in de meest uitgebreide
zin van het woord.
Als tweede element geldt de aanschaf van het apparaat zelf.
In de aanbiedingsbrief behorende bij de begroting 1986 komt de zinsnede voor
welke bepaalt dat de raad, de komende jaren terzake voorstellen van het collegej j
tegemoet kan zien.
In de aanbiedingsnota 1987 staat opgenomen dat ten behoeve van de jachthaven
en C.A.I.-administratie alsmede voor taken van openbare werken, een personal
computer in gebruik is genomen.
Hierop aansluitend stelt de heer Hoekwater de brief van het college, gedateerd
26 februari 1987 aan de orde.
-De-
-3-
De V.V.D.-fractie is van mening dat waar het college stelt in gesprek te zijn
met de raad over automatisering, burgemeester en wethouders zonder voorkennis
van de raad een investering in het kader van automatisering hebben gepleegd
tot een bedrag van meer dan 10.000,
Hierbij wordt dan nog voorbij gegaan aan de toezegging dat een automatiserings
plan zou worden opgesteld.
Daarenboven is de V.V.D.-fractie ernstig teleurgesteld over het feit dat nog
steeds geen antwoord is gegeven op de door deze fractie reeds bij eerdere ge
legenheid (begrotingsbehandeling 1907) gestelde vraag welke als volgt luidt:
Hoe verhoudt zich de aanschaf van de personal computer tot het automatiserings
plan?
In de vorige raadsvergadering is naar voren gebracht dat de raad niet eerder dan
medio. 1987 zal kunnen kennisnemen van het door het college op te stellen automa
tiseringsplan.
Momenteel staat echter ter secretarie een krachtige personal computer opgesteld
waarop reeds administraties en andere zaken worden verwerkt.
Hieromtrent heeft de raad zich geen mening kunnen vormen, noch zijn goedkeuring kunnen
hechten aan de aanschaf van de personal computer, printer en de daarbij behorende
software-pakketten
Bovendien heeft de raad niet zijn goedkeuring kunnen hechten aan waarborgen en
procedures waaronder gegevens van burgers en zakelijke elementen worden verwerkt
en geadministreerd.
Daarnaast heeft de raad niet kunnen instemmen met het aanwenden vein gelden binnen
de goedgekeurde begroting, voor een ander doel dan waarvoor deze financiële
middelen in eerste instantie waren bedoeld.
De V.V.D.-fractie is dan ook van mening dat deze zaken niet ongezegd konden
blijven.
Tot slot heeft de heer Hoekwater nog een tweetal opmerkingen ten aanzien van
de door het college, aan de raadsleden gerichte brief. Wellicht dat het een type
fout betreft.
In de eerste plaats wordt waarschijnlijk in plaats van een handdisk van 20Mb,
een harddisk van 20 lib bedoeld.
In de tweede plaats verdient het genoemde merk enige correctie.
Wellicht dat niet een I.B.M. clone wordt bedoeld doch het merk p.c. Roosendaal
die een p.c. clone is welke een processor bevat die door de I.B.M. wordt aange
duid met het type 8088, aldus de heer Hoekwater.
De heer Tuinman merkt naar aanleiding van bladzijde 4 van de notulen d.d. 10
februari 1987 op dat daarin staat opgenomen: "Daardoor komen deze gegevens in
de openbaarheid hetgeen nooit de bedoeling kan zijn."
De P.v.d.A.-fractie kan zich niet herinneren dat de heer De Visser dit op deze
wijze heeft uitgesproken.
De heer Tuinman vraagt het college na te gaan of bedoelde zinsnede door de heer
De Visser op deze wijze is uitgesproken.
Mocht dit niet het geval zijn, is het college dan bereid de notulen dienover
eenkomstig te wijzigen.
Haar aanleiding van de subsidiëring van woonconsumenten zoals verwoord in de no
tulen, verwijst de heer Tuinman naar een artikel in de editie van het "Brabants
Nieuwsblad" d.d. 27 februari j.l. Hierin deelt het Nederlands verbond van huurders,
afd. Fijnaart, mede dat de Willemstadse raad een besluit heeft genomen dat in
druist tegen de van belang zijnde voorschriften. Volgens de gemeentesecretaris
beraadt het college zich op een antwoord, aldus de perspublicatie.
De heer Tuinman, vraagt of dit antwoord reeds is geformuleerd en zo ja, wat het
college namens de raad heeft geantwoord.
Op bladzijde 21 staat vervolgens genotuleerd: "Het verdient juist aanbeveling
dat burgers met hun klachten raadsleden benaderen en hieromtrent niet aanstonds
de pers inlichten."
Is het college bereid na te gaan of de heer De Visser deze zin op deze wijze
heeft uitgesproken?
Op voorhand wordt echter reeds door de heer Tuinman medegedeeld, dat de heer
De Visser in ieder geval heeft bedoeld te zeggen dat een vragensteller anoniem
raoet kunnen blijven.
-Naar-
