-58-
"De raad van de gemeente Willemstad in vergadering bijeen op 24 november 1987,
gehoord de discussie in deze vergadering,
oesluit, ter voorkoming van tijdsproblemen bij de voorbereiding van de begro
tingsbehandeling voor het dienstjaar 1989 het volgende tijdschema
aan te houden:
donderdag 20 oktober 1988, behandeling in commissie ABZ
dinsdag 1 november, begroting/beschrijvingsbrief beschikbaar
dinsdag 22 november, begrotingsbehandeling in de raad
woensdag 23 november, "uitloop"-datum,
en gaat over tot de orde van de dag."
Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan de heer Kamp van de fractie van
de P.v.d.A.
Door deze fractie worden de volgende drie moties ingediend luidende:
"De raad der gemeente Willemstad in vergadering bijeen op 24 november 1987,
overwegende dat voorgesteld is een korting tot stand te brengen van 6% op
net gecoördineerd ouderenwerk,
geeft als zijn mening te kennen:
dat hij besloten heeft op 8 september 1987 geen bezuiniging door te voeren op
de subsidie voor een periode van twee jaar.
oesluit: 1. de korting van 6% voor 1988 ongedaan te maken;
2. het college op te dragen met de Stichting gecoördineerd ouderen
werk te overleggen over een eventuele korting ad 6% per 1-1-1989."
Ie heer Kamp geeft hierbij nog de toelichting dat wanneer het college in het
overleg terzake alsnog mogelijkheden ziet voor 1988, de P.v.d.A. dat niet
wil beletten.
Vervolgens leest de heer Kamp de tweede en derde motie voor, luidende:
"De raad der gemeente Willemstad in vergadering bijeen op 24 november 1987,
overwegende dat in de begroting 1988 en het daarbij behorende investerings
schema de aanschaf van een veegmachine gepland staat,
geeft als zijn mening te kennen:
lat de aanschaf van een dergelijke machine niet strikt noodzakelijk is.
oesluit: af te zien van de aanschaf van een veegmachine, en de opgenomen in
vestering te schrappen, alsmede de daarbij behorende exploitatielast
on gaat over tot de orde van de dag."
'De raad der gemeente Willemstad in vergadering bijeen op 24 november 1987,
overwegende dat de meerjarenbegroting 1988 t/m 1992 voor het jaar 1989 een
tekort oplevert van 25.533,
geeft als zijn mening te kennen:
3at een nadere prioriteitenstelling ten aanzien van het investeringsbeleid
ooodzakelijk is
oesluit: 1. de lasten voortvloeiende uit de vervangingsinvesteringen voor het
jaar 1988 conform vast te stellen en voor de jaren 1989 en volgen
de voor kennisgeving aan te nemen
2. in het voorjaar van 1988 het onderwerp investeringsbeleid te
agenderen voor de commissie ABZ
an gaat over tot de orde van de dag."
Ie voorzitter geeft dan een reactie op twee van de vier ingediende moties.
Ln eerste instantie merkt de voorzitter n.a.v. de motie van de V.V.D. op dat
overleg met het college en de ambtelijke staf ertoe heeft geleid de raad abso
luut af te raden om deze motie te ondersteunen.
-Op-
-59-
Op dit moment is het nl. volstrekt onmogelijk om toe te zeggen dat genoemde
data haalbaar zijn in de volgorde zoals door de V.V.D. aangegeven.
Het college zegt wel toe, te zullen trachten de begroting 1989 per 1 november
1988 afgerond te hebben.
leder jaar is de begrotingsbehandeling al vroeger gepland en ook de jaarre
keningen worden tegenwoordig al in het eerstvolgende begrotingsjaar vastge
steld.
De yoorzitter kan zich best voorstellen dat de raad er behoefte aan heeft om
op een eerder tijdstip bekend te zijn met de verschillende data voor de be
grotingsbehandeling.
Hij zegt in dit verband toe de raad een schema te overleggen gelijk aan het
schema dat is opgenomen in de motie van de V.V.D. en wel voor de zomervakan
tie 1988.
voorzitter vraagt de V.V.D. of zijn beantwoording naar tevredenheid is.
De heer Boertjes zegt dat wanneer inderdaad voor de zomervakantie een derge
lijk schema wordt opgesteld de V.V.D. haar motie terugneemt.
Vervolgens zegt de voorzitter n.a.v. de derde en laatste motie van de P.v d A
dat reeds eerder vanavond door hem is toegezegd dat het investeringsschema en
de vervangingsinvesteringen en alles wat daar financieel gezien verband mee
houdt, onderwerp van gesprek zullen worden in de commissie algemene bestuur
lijke zaken.
In feite neemt het college de motie van de P.v.d.A. dus onverkort over omdat
dit zaken zijn die in de loop van de avond al zijn toegezegd.
De heer Kamp zegt deze zaak ook te relateren aan punt 1. omdat er nog een
voorstel komt om de meerjarenbegroting vast te stellen. Op het moment dat die
meerjarenbegroting vastgesteld is conform het voorstel, wordt de discussie
die de P.v.d.A. graag zou hebben over het investeringsbeleid, geblokkeerd.
Er^zit dus een duidelijke koppeling tussen de punten 1 en 2 van genoemde mo-
voorzitter zegt dat het bij de behandeling van de meerjarenbegroting ge
bruikelijk is dat door alle fracties van de raad een voorbehoud wordt gemaakt
t.a.v. met name de belastingverhogingen.
De heer Kamp interumpeert de voorzitter en zegt dat wat de P.v.d.A. betreft
hetzelfde voorbehoud geldt voor de investeringen*
voorzitter zegt dat dat een volstrekt duidelijke zaak is.
Er kan niet van de raad worden verlangd nu reeds uitspraken te doen over
investeringen in 1992.
Hij vraagt vervolgens of de motie van de P.v.d.A. nog in stemming moet worden
gebracht.
De heer Kamp antwoordt dat wanneer het college de inhoud van de motie over
neemt niet tot stemming behoeft te worden overgegaan.
De voorzitter geeft dan het woord aan wethouder Munters voor een reactie od
de motie over de veegmachine.
Deze wil de raad nogmaals afraden om de motie te ondersteunen en motiveert
zijn standpunt als volgt.
ri^0nKd! êemeente-secretarie is men druk bezig om alles te automatiseren.
Grote bedragen worden uitgetrokken voor de onderkomens van allerlei.afdelingen
die binnen het gemeentehuis werkzaam zijn. Fractie-kamers worden ingericht.
Wanneer men dan niet bereid is om voor de mensen die in de buitendienst
werkzaam zijn een investering te doen zodat zij opten moderne wijze de werk
zaamheden die in 1988 op hun afkomen kunnen uitvoeren, dan is de gemeente in
eerste instantie niet juist bezig ten aanzien van die te verrichten werkzaam
heden. En ten tweede is men dan niet aardig bezig t.o.v. de mensen in de
buitendienst
De heer Munters herhaalt nogmaals dat in 1989 een bezem een werktuig is dat
thuishoort in een museum; daar stuur je je personeel niet mee de straat op.
-Vervolgens-
