I
-52-
Het leek dan ook alleszins redelijk om weer een verdeelsleutel voor wat betreft
gebruiker - eigenaar, naar voren te halen.
Tevens heeft meegespeeld dat over het algemeen de zwakste schouders in een
huurwoning wonen en die worden dus een beetje ontzien.
De veegmachine is blijkbaar toch een moeilijk punt.
Wat de gemeente voorstaat is een betrekkelijk kleine machine, niet luxe of zo,
doch wel goed wendbaar. Zodat je praktisch overal tussendoor kan. Kortom een
machine van slechts 30.000,die door onze gemeente heel best te gebruiken
zal zijn.
Wanneer dus aan zon bedrag wordt gedacht is samenwerking met andere gemeenten
niet denkbaar.
Het is de heer Munters niet precies duidelijk wat de V.V.D, wilde zeggen met
de opmerking over de gasaansluiting in onrendabele gebieden.
De heer Munters heeft nooit de indruk willen wekken dat een aansluiting voor
iedereen binnen het bereik zou komen.
ledereen weet toch wel of hij ooit in aanmerking komt voor een gasaansluiting.
De afvalverwijdering en het verbranden in de Singel zal, zoals eerder toegezegd,
worden verminderd.
De heer Boertjes heeft gezegd dat het een beetje flauw was om te zeggen dat
compostering ook een overmaat van nitraten en fosfaten in de grond zou brengen.
Dat is niet helemaal flauw. Het is ook niet de bedoeling dat niet zal worden
onderzocht of composteren voor onze gemeente kostendekkend kan zijn.
In antwoord op dat wat door de heer Hoekwater nog is gezegd over het relevant
zijn van de grafieken merkt de heer Munters op, dat inderdaad de post Openbare
Werken gestegen is. Echter de grafiek geeft niet een eerlijke vergelijking om
dat, zoals eerder gezegd, de lijn van kosten van externe bureaux niet is opge
nomen. In dat opzicht vindt de heer Munters de grafiek van de V.V.D. meer dan
onvolledig.
Wanneer aan de ene kant door uitschakeling van adviesbureaux wordt bespaard is
het logisch dat aan de andere kant i.e. op Openbare Werken meer wordt uitge
geven.
De vervangingsinvesteringen worden al aardig teruggedrongen, aldus de heer
Munters en deze verwijst dan naar de vergelijking van de investeringslijsten
1987 en 1988. Deze lijn zal best nog worden doorgetrokken,
In antwoord op hetgeen door de P.v.d.A. is gevraagd ten aanzien van het bagge
ren in de oude haven en de jachthaven merkt de heer Munters ten aanzien daar
van op niet zo optimistisch te zijn gestemd.
Vooralsnog wordt getracht in 1988 de haven uit te baggeren maar daar moeten
nog heel wat stappen voor worden ondernomen.
Ten aanzien van de waterschapconcentratie deelt de heer Munters nogmaals mede
dat nog geen afrondend gesprek gevoerd kan worden omdat zoals gezegd, de ge
sprekspartner nog niet bekend is.
Echter voor dhr. Munters staat als een paal boven water dat de concentratie
van de waterschappen per 1-1-1988 doorgaat.
Datgene wat openbare werken op dit moment besteedt aan kosten en inzet aan het
functioneren van de grachten en de sloten binnen de wal zal voor een groot ge
deelte, zo niet in z'n totaliteit overgaan naar het waterschap.
Het is niet uitgesproken dat de gemeente werkzaamheden blijft verrichten voor
het waterschap maar dat zal dan wel gebeuren op kosten van het waterschap.
In theorie is het voorstel van de P.v.d.A. aardig waar het gaat om fondsvorming
door Intergas uit de gelden die door overwinst vrij komen, aldus de heer Mun
ters.
In de praktijk ligt de zaak echter anders.
-Die-
-53-
Die gemeenten die niet met onrendabele buitengebieden zitten zullen nlmoei
lijk bereid gevonden worden om in te stemmen met bedoelde fondsvorming uit
overwinsten
Bij interuptie zegt de heer Kamp dat de vraag was of de gemeente als aandeel
houder een poging wilde ondernemen om Intergas tot fondsvorming te bewegen.
De vergadering van aandeelhouders kan natuurlijk op voorstel van de directie
zo'n besluit nemen.
De heer Munters zegt toe dit punt op de aandeelhoudersvergadering naar voren
te brengen.
Met betrekking tot de veegmachine zegt de heer Munters dat hier geen sprake is
van speelgoed, zij het dat de veegmachine wel mooier speelgoed is dan de bezem,
Overigens biedt een veegmachine veel meer capaciteit.
Door de PvdA.-fractie is gewezen op de talrijk geparkeerd staande auto's
die het machinaal vegen bemoeilijken.
De heer Munters zegt dat maandagmorgen tussen 08.30 en 9.30 zo goed als geen
auto's geparkeerd staan in de Voorstraat en de Achterstraat. Er zijn best nog
meer momenten door de week dat er gelegenheid is machinaal te vegen. Een straat
machinaal vegen vergt 1 uur.
In tweede termijn zegt de heer Tuinman ten aanzien van de overdracht van de
zorgwoningen aan de woningbouwvereniging, dat het steunpunt niet wordt overge
dragen. Inzake de overdracht van het technisch beheer van de woningen had de
P.v.d.A. geen problemen. Voor wat betreft de inhoudelijke functie van de wo
ningen zal het college afspraken maken met de woningbouwvereniging over spe
ciaal te treffen voorzieningen.
In eerste instantie zal dat op contractbasis geregeld worden. En wanneer dat
niet kan bij convenant.
Ten aanzien van de opmerking van de heer Groeneveld over de verenigingsgebou
wen dat het CDA met name voor "de Blokhut" een voorbehoud maakt voor 1989 en
dan de zaak eerst wil heroverwegen, merkt wethouder Tuinman op dat het college
dat standpunt respecteert. De raad krijgt hier alle gelegenheid toe bij de
voorbereiding van de begroting 1989.
Met betrekking tot de lijst van te subsidiëren instellingen onder het hoofd
stuk Welzijn zegt de heer Tuinman dat niet alle verenigingen een dergelijke
lijst hebben ontvangen. Hij zegt toe dat zij echter wel allemaal op de hoogte
zullen worden gebracht van de verlenging van de termijn van ter inzage legging
van de lijst.
Aangaande de opvang van de asielzoekers merkt de heer Tuinman op dat het col
lege binnen zeer afzienbare tijd rond de tafel zalgaan zitten met de plaat
selijke kerken,de plaatselijke afdeling van Amnesty International etc. om op
een rijtje te krijgen hoe het beste hulp en begeleiding, kan worden geboden.
De V.V.D. heeft t.a.v. de 6% korting op de subsidie voor welzijnsinstellingen
gevraagd of de raad daar de komende jaren nog eens mee geconfronteerd wordt.
In dit verband wijst de heer Tuinman op het in het volgend jaar te presenteren
welzijnsplan, waarin zorgvuldig onder woorden moet worden gebracht wat verant
woord welzijnsbeleid is.
Ook heeft de V.V.D. opgemerkt dat het college niet voornemens is het Irene—
gebouw" te privatiseren. De heer Tuinman constateert dat die hele zaak al ge
privatiseerd is. Er is sprake van een privaatrechtelijke situatie. Gedacht kan
worden aan invulling van de term commercialiseren, commerciële inslag geven
aan het geheel. Dat is dan overigens een zaak voor de Stichting zelf. Deze ont
wikkeling zou het college echter niet wenselijk vinden gezien de sociaal-cul
turele functie die het gebouw vervult.
Over het gymlokaal heeft de P.v.d.A. nog wat opmerkingen gemaakt.
Misschien heeft het college wat te stellig in de beschouwingen van de P.v.d.A.
gehoord dat er aangedrongen zou worden op sluiting. Zoals in eerste termijn al
door de heer Tuinman naar yoren is gebracht vindt er voorlopig alleen een her
overweging plaats over het gebruik van het gymlokaal.
-Dan-
