-22-
Als de -heer Hunters, de portefeuillehouder, naar aanleiding van bepaalde op
merkingen zegt dat dat nooit de opzet was van de regeling dan denkt de heer
Tuinman dat men gehouden is als goed: maker van verordeningen de zaak anders te
formuleren.
De heer Munters heeft ook gezegd dat een en ander ook te maken heeft met wie
wat schrijft. Het gaat er niet om wie het schrijft. Je moet mogen kunnen af
gaan op een goed kloppende verordening en daarbij denkt de fraktie van de
P.v.d.A. evenals de voorzitter, niet aan de bijbel.
De heer Hunters blijft bij zijn opmerking dat wanneer iemand anders de veror
dening ontworpen zou hebben de uitgangspunten voor de verordening wellicht
anders zouden zijn geweest. Daarmee bedoelt hij overigens niet dat die ver
ordening dan beter of minder goed zou zijn. Maar de een maakt nu eenmaal ge
bruik van een andere woordkeuze dan de ander.
Hij wil er toch graag nog een keer op wijzen dat deze verordening al jaren ge-,
hanteerd wordt in Enkhuizen en ookdaar houdt men rekening met dagtarieven.
En het is vreselijk spijtig maar het zal moeilijk anders te omschrijven zijn
en dan denkt de heer Hunters met name aan artikel 5 lid twee.
Het is overigens goed de zaak praktisch te bekijken. Wanneer echter de raad
van mening blijft dat het goed is de verordening in zijn totaliteit nog eens
door te lichten moet de raad zich wel realiseren wat de consequenties zijn.
Die zijn onder meer dat op heel korte termijn de commissie bij elkaar moet komen
en als het even kan volgende we:: nog een raadsvergadering.
De heer Boertjes zegt inderdaad bereid te zijn medewerking te verlenen aan
een extra raadsvergadering om zodoende vóór 1 februari' de verordening vastge
steld te krijgen.
De voorzitter schorst dan vervolgens de vergadering voor enkele ogenblikken
voor intern beraad binnen het college.
voorzitter heropent de vergadering en zegt dat het college bereid is het
voorstel terug te nemen onder de voorwaarde dat nu direct data worden afge
sproken voor de commissievergadering en de raadsvergadering opdat de zaak
sluitend wordt afgesloten voor 1 februari a.s.
Overigens heeft de voorzitter persoonlijk problemen met deze procedure.
Door de raadsleden is gezegd dat zij tien minuten de tijd hebben beslissingen
te nernen over hoe het wel of niet moet. De raad heeft op volstrekt reguliere
wijze deze voorstellen ontvangen.
Die zaken en die artikelen waar de frakties en de individuele leden van de raad
problemen mee hebben en die wijzigingen behoefden, hadden best ook al op pa
pier kunnen staan. In een artikelsgewijze behandeling zou de verordening kun
nen worden geamendeerd of gewijzigd. Nu is de weg naar het gevoelen van de
voorzitter minder zuiver.
De heer Tuinman heeft moeite met de opmerking van de voorzitter en wel om de
volgende reden.
De termijn van 10 minuten om te formuleren wordt de raad, althans sommige leden
van de raad voor de voeten geworpen. Hij wijst de voorzitter op het feit dat
het de gewoonte is binnen de fraktie van de P.v.d.A. om zorgvuldig zaken af te
wegen. Daarna voorstellen te lanceren, bezwaren in te brengen en kritiekpunten
naar voren te brengen en de reactie van het college daarop af te wachten.
In de stellingname van de voorzitter gaat hij er kennelijk van uit dat de raad
hier met vooringenomen gedachten komt dus dat dan inderdaad alle zaken al op
papier hadden kunnen staan. Mij kan wat dat betreft de gedachtengang van de
voorzitter niet volgen.
De voorzitter antwoordt dat dat dan zo zijHij gaat er inderdaad van uit dat
wijzigingen vooraf op papier worden gesteld zeker bij een zo ingewikkelde
materie als deze.
Er is door een aantal mensen weken, zo niet maanden gewerkt aan deze havengeld
verordening. De raad mag aannemen dat dat met de grootste zorgvuldigheid is ge
beurd
Dat er desalniettemin toch opmerkingen vanuit de raad komen respecteert de
voorzitter en daar heeft hij ook geen problemen mee. Maar nogmaals óver de pro
cedure heeft hij niet de grootste vreugde.
-De-
-23-
De heer Boertjes interumpeert de voorzitter met de opmerking dat ook de fraktie 'van
de V.V.D. zorgvuldig met dit soort zaken omgaat en sluit zich aan bij hetgeen
door de heer Tuinman naar voren is gebracht.
Vervolgens wordt besloten dinsdagavond 27 januari 1987 om 19.30 uur een extra
raadsvergadering te houden.
Op woensdag 21 januari 1937 om 19.30 uur komt de commissie ad hoe bij elkaar
waar namens de diverse frakties de heren Groeneveld, Hoekwater en De Visser
zitting in zullen hebben.
Besloten wordt de vaststelling van de "Verordening op de heffing en invordering
van havengelden in de gemeente Willemstad(1987)"aan te houden tot een
volgende vergadering.
Beschikbaarstelling van een krediet ten behoeve van de financiële afwik
keling van de privatisering van de vuilverbrandingsinstallatie ..V.VR
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten een krediet
beschikbaar te stellen, i ad 302.300,ten behoeve van de financiële afwikke
ling van de privatisering van de vuilverbrandingsinstallatie V.V.H. en de be
groting 1937 hiermede in overeenstemming te brengen.
12Vaststelling van de Verordening behandeling aanvragen en bezwaarschriften
10A'7.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten tot vaststelling van de "Ver
ordening behandeling aanvragen en bezwaarschriften VJet inkomensvoorziening
oudei-e en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers
13Rondvraag
Er zijn geen vragen voor de rondvraag ingekomen.
14. Sluiting
Niets meer aan de orde zijnde dankt de voorzitter de aanwezigen voor hun in
breng, die deze keer niet gering was, en sluit dan de vergadering.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Willemstad, gehouden op rrs 1QR7
de voorzitter,
