-2-
4. schrijven van de staatssecretaris van Economische Zaken d.d. 20 oktober 1987
nr. 787/WSW/245 houdende goedkeuring van het raadsbesluit van 8 september 1987
tot vaststelling van de Verordening als bedoeld in artikel 9, lid 2 van de
Winkelsluitingswet 1976;
5. schrijven van het dagelijks bestuur van het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant
d.d. 7 oktober 1987 houdende mededeling dat de jaarrekeningen 1986 van de
Gewestelijke Gezondheidsdienst, de algemene dienst en de centrale post
ambulancevervoer (2e halfjaar 1986) voorlopig zijn vastgesteld;
6. idem van 7 oktober 1987 waarbij wordt toegezonden het door de gewestraad vast-r
gestelde jaarverslag over de organisatie en uitvoering van de bijstandsregeling
technische milieuzorg in 1986;
7. idem van 7 oktober 1987 waarbij wordt toegezonden de door de gewestraad vast
gestelde 2e begrotingswijziging 1987 van de gezondheidsdienst alsmede de door
de gewestraad vastgestelde 2e begrotingswijziging 1987 van de algemene dienst
van het streekgewest;
8. idem van 21 oktober 1987 waarbij wordt toegezonden het gewestraadsvoorstel inzake
het driesporenbeleid ten behoeve van De Kragge 1/2;
9. schrijven van het dagelijks bestuur van het openbaar7lichaam Vuilverwerking
Roosendaal d.d. 30 september 1987 waarbij wordt toegezonden de ontwerp-jaar
rekening 1986 van het openbaar lichaam;
10. idem van 30 september 1987 waarbij wordt medegedeeld dat de raden, de colleges
van burgemeester en wethouders en de burgemeesters van de aan de "Gemeenschappe
lijke Regeling Vuilverwerking te Roosendaal" deelnemende gemeenten hebben
besloten tot opheffing van deze regeling per 1 januari 1988;
11. schrijven van het dagelijks bestuur van het Werkvoorzieningsschap West Noord-
Brabant van 12 oktobe 1987 houdende mededeling dat de Gedeputeerde Staten
van Noord-Brabant de begroting 1988 van het schap alsmede de le en 2e wijziging
van die begroting, hebben goedgekeurd;
12. schrijven van het dagelijks bestuur van de woonwagenschap Westelijk Noord-
Brabant van 3 oktober 1987 inzake het liquiditeitsplan van het schap;
13. schrijven van het dagelijks bestuur van het Streekarchief Nassau-Brabant
waarbij wordt toegezonden het ontwerp-besluit tot le wijziging van de begro
ting 1988;
14. begroting 1988 van de woningbouwvereniging "Brabants Westhoek";
15. schrijven van het bestuur van Vluchtelingenwerk Amsterdam d.d. 14 oktober
1987 waarbij wordt gevraagd om herziening van het besluit van het college om
niet mee te werken aan de uitvoering van de Regeling Opvang Asielzoekers;
16. arbeidsmarktverslag van het gewest Roosendaal per ultimo september 1987 van
het gewestelijk arbeidsbureau te Roosendaal;
17. notitie inzake de bouw en exploitatie van de nieuwe "Blokhut" te Helwijk;
18. verzoek van de Stichting Appèl Bestrijding Criminaliteit d.d. 5 oktober 1987
om een éénmalig subsidie.
-De-
-3-
De heer Maris heeft een opmerking over het onder punt 15 opgenomen stuk van het be
stuur van Vluchtelingenwerk Amsterdam.
Zijn fractie had liever een andersluidende beslissing van het college gezien.
Oök mevr. M.J. Kroon-Klink vindt dat in Willemstad een beperkte mogelijkheid moet
worden geschapen voor de opvang van vluchtelingen.
Wethouder Tuinman betreurt de reactie van Vluchtelingenwerk Amsterdam aangezien de
reactie van de gemeente Willemstad aan het ministerie van W.V.C. inzake de opvang
van asielzoekers verkeerd wordt geïnterpreteerd.
Duidelijkheidshalve leest hij de belangrijkste passage uit de door de gemeente
verzonden brief voor.
Hieruit kan worden geconcludeerd dat Willemstad heeft besloten een afwachtende
houding aan te nemen c.q. thans niet over wenst te gaan tot het afsluiten van een
overeenkomst met het ministerie van W.V.C. voor de opvang van asielzoekers.
Dit laat onverlet dat de gemeente in principe bereid is om mee te werken aan een
oplossing voor de opvang van asielzoekers met de status "genodigd vluchteling".
Vooralsnog wordt een passieve houding aangenomen. Gelet op het bovenstaande acht
hij zich niet aangesproken door de inhoud van voornoemde brief van Vluchtelingen
werk
De heer Tuinman besluit met de opmerking dat in de aanbiedingsnota voor 1988 uit
gebreid op deze materie wordt ingegaan.
Mevrouw M.J. Kroon-Klink vindt dat een ietswat meer enthousiaste houding op zijn
plaats zou zijn doch komt op dit punt terug tijdens de behandeling van de ontwerp
begroting 1988.
De heer Dane stelt punt 17 van de lijst met ingekomen stukken aan de orde.
Hij deelt mede dat de CDA —fractie op 8 september j.l. uitgebreid is ingegaan op
de bouw en exploitatie van de nieuwe "Blokhut" te Helwijk.
Vervolgens leest hij alle punten uit het amendement voor dat toen in, samenwerking
met de PvdA-fractieis ingediend.
In het betreffende raadsbesluit is vervolgens dit amendement verwerkt.
De CDA-fractie heeft geen moeite met het feit dat 13 oktober 1987, de datum voor
welke het college opheldering zou verschaffen omtrent de in het amendement ver
woorde zaken, niet is gehaald.
Men betreurt het echter ten zeerste dat deze uiterst belangrijke notitie op de
lijst met ingekomen stukken voorkomt en niet ter nadere bestudering, aan de raads
leden is toegezonden.
Tevens wijst de heer Dane nadrukkelijk op punt 6 van het ingediende amendement.
Dit betekent voor het eerste jaar een bedrag van 23.695,84 en vervolgens telken—
jare minder conform het lineair aflossingsschema.
De thans uitgebrachte informatie geeft overigens geen aanleiding het destijds door
de CDA-fractie ingenomen standpunt te herzien en derhalve wordt het college gehou
den aan het op 8 september j.l. ingediende amendement. Op dat moment waren ove
rigens nog geen exacte cijfers bekend omtrent de begroting 1988. Deze gegevens zijn
nu wel voorhanden.
Desondanks heeft men besloten niet terug te komen op het besluit zoals dat in eer
ste instantie is genomen: de heer Dane vindt namens de CDA-fractie dat de nieuwe
"Blokhut" er moet komen overeenkomstig hetgeen daartoe is verwoord in het amende
ment.
De heer Hoekwater stelt er namens de V.V.D.-fractie prijs op mede te delen dat
het college met de speeltuinvereniging overeenstemming heeft bereikt over de
hoogte van het bedrag dat met de nieuwe "Blokhut" is gemoeid en spreekt hiervoor
zijn waardering uit.
Voorts verduidelijkt hij dat de V.V.D-fractie van mening is en blijft dat het
totale financiële plaatje aan de raad moet worden gepresenteerd alvorens vergaande
beslissingen worden genomen.
Vooral het ontbreken van een duidelijke aanwijzing op welke wijze de dekking van
de uitgaven zal worden verantwoord binnen de begroting, is voor de V.V.D.-fractie
aanleiding geweest om zowel tegen het voorstel als het amendement te stemmen.
Ook thans onbreekt het inzicht in de financiële gevolgen van het te verstrekken
subsidie in het exploitatie-tekort op langere termijn.
-Het-
