-16-
Voorts vindt de heer Dane dat het geen taak is van de raadsfracties om bij de ver
enigingen nadere informatie te gaan inwinnen omtrent de stand van bepaalde zaken.
Het zou ook andersom kunnen.
Overigens is de heer Dane ervan uitgegaan, tijdig en voldoende op de hoogte te
zullen worden gehouden door het college. Dit is echter anders gelopen, zoals hij
reeds in een eerder stadium heeft aangegeven. Het uiteindelijke financiële plaatje
was zeer onduidelijk.
Voorts merkt hij op dat het niet enkel de financiële kant van de zaak is, die mo
menteel de boventoon voert. Er zijn ook andere aspecten in het geding.
De heer Dane toont zich graag bereid om hierover met de heer Slabbekoorn van ge
dachten te wisselen tijdens de eerstvolgende begrotingsbehandeling.
Bovendien mag in de gehele discussie niet worden vergeten dat het om een niet
onaanzienlijk bedrag gaat van 620.000,
Vervolgens wijst de heer Dane er op dat een aantal vragen niet zijn beantwoord
in eerste termijn.
Hij stelt zich voor dat dit een volgende keer alsnog gebeurt.
,De voorzitter stelt vast dat men:
1. het voorstel niet wenst te verdagen naar een volgende vergadering;
2. bereid is zich garant te stellen voor een lening van maximaal ƒ.220.000,
of zoveel minder als nodig blijkt te zijn (zie punt 4 amendement);
3. het aspect met betrekking tot de exploitatielasten uit het voorstel wil
lichten, zodat deze kwestie nader onderwerp van beraad kan vormen tussen het
college en het bestuur van de speeltuinvereniging. Omtrent het resultaat hier
van wordt de raad vervolgens op de hoogte gebracht;
4. onverminderd het bovenstaande de bouw van de nieuwe "Blokhut" veilig is ge
steld.
Hierna deelt de voorzitter mede dat respect wordt getoond voor het afwijkende
standpunt zoals dat de heer Slabbekoorn heeft ingenomen.
Niettemin heeft de voorzitter uit de woorden van hem geproefd dat de zaak enigs
zins negatief wordt beoordeeld.
Alle fracties hebben echter con amore ingestemd met het beschikbaar stellen van
het gevraagde krediet en dat is niet gering.
Overigens wordt getracht de exploitatielasten te beperken; enerzijds door de
uitgaven te verminderen en anderzijds door de inkomsten te verhogen, met inacht
neming van het specifieke karakter van het gebouw.
Met het verdagen van het onderwerpelijke besluit zoals voorgesteld door de fractie
van de V.V.D., wordt echter niets positiefs bereikt.
De realisering van het gebouw wordt er enkel door vertraagd, mede gelet op de
termijn die Gedeputeerde Staten nodig heeft om dit besluit goed te keuren.
Het voorstel van de V.V.D.-fractie wordt daarom niet overgenomen door het col
lege. Hiermede besluit de voorzitter zijn beantwoording naar aanleiding van het
ingediende amendement.
De heer Boertjes merkt op dat zijn fractie zich naar aanleiding van het inge
diende amendement niet wenst te binden aan het daarin opgenomen bedrag van
220.000,omdat men hiervoor geen vrijbrief wil afgeven zoals reeds is uit
eengezet.
Zijn fractie kan daarom worden geacht tégen het amendement te hebben gestemd.
De voorzitter concludeert hieruit dat de V.V.D.-fractie dan het voorstel van het
college steunt.
De heer Boertjes deelt hierop mede dat zijn fractie niet kan instemmen met de
structurele jaarlast van 35.000,die uit het besluit voortvloeit, waarop
de voorzitter voor alle duidelijkheid vraagt of tégen het gehele voorstel wordt
gestemd.
De heer Boertjes ontkent dit nadrukkelijk en verklaart dat naar zijn mening het
college een nader voorstel moet doen met daarin opgenomen het definitieve verschul"
digde bedrag.
De heer M. Kamp constateert dat de V.V.D.-fractie geen amendement indient, hetgeen
te doen gebruikelijk is indien men een bepaald standpunt anders geformuleerd
wenst te zien.
-De-
-17-
De voorzitter probeert het bovenstaande samen te vatten en stelt vast dat de
V.V.D.-fractie zich accoord verklaart met de voorgestelde kapitaalslasten maar
(nog) niet met de exploitatielasten die voortvlo.,ei en uit het gebruik van het gebouw.
Indien dit het geval is, beoogt men hetzelfde als de indieners van het amendement.
De heer Boertjes deelt hierop mede dat men bereid is een amendement in te dienen
overeenkomstig het verzoek van de heer M. Kamp.
Hiervoor moet de vergadering worden geschorst.
De heer M. Kamp zegt dat een ieder dat zelf moet bepalen doch hij wil hierbij graag
assistentie verlenen.
De voorzitter kan het niet anders zien dan dat de V.V.D.-fractie hetzelfde be
oogt als de indieners van het amendement.
De standpunten van de drie fracties zijn naar zijn mening identiek.
Overeenkomstig het verzoek van de heer Boertjes, schorst de voorzitter vervolgens
de vergadering.
Nadat de schorsing is opgeheven, geeft de voorzitter het woord aan de heer
Boertjes
Deze deelt mede, dat het duidelijk zal zijn, dat de V.V.D.-fractie altijd een
voorstander is geweest van de bouw van een nieuwe Blokhut en dat men daarom ook
accoord kan gaan met de hoogte van het bedrag dat hiervoor moet worden gevoteerd.
Men is echter van mening dat vooraf de.hoogte van de dekkingsmiddelen die hier
mede gemoeid zijn, moet vaststaan.
Aangezien het college niet bereid is de beslissing omtrent de bouw van een nieuwe
Blokhut uit te stellen tot een volgende vergadering, voelt de V.V.D.-fractie zich
gedwongen tégen het voorstel van het college te stemmen.
Dat spijt de voorzitter in het bijzonder omdat hij graag ziet dat ingrijpende
raadsbesluiten door de gemeenteraad in pleno worden gedragen.
Niettemin zal bij de begrotingsbehandeling 1988 nog uitvoerig op deze kwestie
worden ingegaan; bij die begrotingsbehandeling zullen namelijk politieke keuzes
moeten worden gemaakt tussen de verschillende te verrichten kapitaalsinvesteringen.
De voorzitter sluit dan de discussie omtrent dit agendapunt af en stelt vast dat
de V.V.D.-fractie wordt geacht tégen het voorstel van burgemeester en wethouders
te hebben gestemd.
De overige leden van de raad met uitzondering van de heer Slabbekoorn kunnen in
stemmen met onderhavig voorstel zij het met inachtneming van het bepaalde daar
omtrent in het ingediende amendement.
Tenslotte verduidelijkt de voorzitter dat wanneer er een stemming zou hebben
plaatsgevonden, de uitslag hiervan zou hebben geluid dat het voorstel zou worden
aangenomen met inbegrip van het daarop ingediende amendement, en wel met 7 stem
men vóór en 3 stemmen tégen (het lid mevr. M. Kroon-Klink is afwezig).
Niettemin wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van bur
gemeester en wethouders en met inachtneming van het daarop ingediende amendement
besloten:
le. ten behoeve van de bouw van de nieuwe "Blokhut" de reeds hiervoor gereser
veerde middelen ad 170.000,aan de speeltuinvereniging "Kindervreugd"
toe te kennen;
2e. de door het provinciaal bestuur uit de zogenaamde "knelpuntenpot" stadsver
nieuwing aan de gemeente toegezegde bijdrage ad 100.000,voor het pro
ject beschikbaar te stellen;
3e. de begroting 1987 met een en ander in overeenstemming te brengen;
4e. het college op te dragen de nieuwbouwplannen van de "Blokhut" in z'n totali
teit nog eens door te lichten en met name meer informatie te verschaffen over:
- jaarlijkse huuropbrengsten;
- zelfwerkzaamheid;
- berekening van diverse tarieven;
- beheerskosten;
- reservering onderhoud
- eventueel toezichthoudende taak namens de gemeente;
- of nog nader te noemen punten door de in te stellen commissie.
-5e. het-
