-ml
-10-
"Een gezin heeft een heel oude auto, welke dringend aan vervanging toe is. Be
sloten wordt daarom om een nieuwe aan te schaffen. Over model, kleur, grootte
laat staan de prijs wordt niet gesproken.
Alle spaarcentjes worden bij elkaar gelegd en ook de komende maanden worden all
extra inkomsten gedeponeerd in de "autopot"zelfs een behoorlijk bedrag uit dj
loterij wordt toegevoegd.
Uiteindelijk vindt men dat lang genoeg is gespaard en de brochures voor de niej
auto worden gehaald. En wat eerst bleek een "lelijke eend" te worden is nu al
bijna uitgegroeid tot een behoorlijke "mercedes". Verstandig als de familie is]
wordt ook nog advies gevraagd bij de A.N.W.B. om te kijken welke auto het mees]
geschikt is voor de familie.
Maar helaas, het advies van de A.N.W.B. laat op zich wachten en de familie vin]
dat men lang genoeg heeft gewacht en wil nu de nieuwe wagen wel eens voor
deur zien.
Zo wordt uiteindelijk de net-niet-haalbare "mercedes" toch gekocht, een pracht!
exemplaar. Maar vlak voor dat de familie haar eerste rit wil gaan maken, komen,
té laat, de adviezen van de A.N.W.B. Want al snel wordt duidelijk dat aan afsc
ving, onderhoud, verzekering, wegenbelasting, hoog brandstofverbruik enz. niet
gedacht. Met als gevolg, dat de prachtige nieuwe auto voor de deur moet blijvei
staan, omdat er geen geld is om deze te gaan rijden en laat staan om hem rijden!
te houden.
Vele zullen zeggen, een wat overtrokken voorbeeld, maar terugkerend naar het vj
stel vraagt de heer Dane zich af
Waarom komt het college nu pas met het voorstel?
Natuurlijk is de raad regelmatig geïnformeerd door de raadsvoorzitter over de
"leuke kanten" van het verhaal, met name welke subsidies nu weer waren binnen
gehaald, maar nooit kregen we enige informatie over wat men precies van plant
in Helwijk en naar welk "plaatje" men toewerkte, dit natuurlijk behoudens de f
blicaties in de regionale pers.
Want vooral het laatste jaar moeten er toch regelmatig besprekingen geweest zij
tussen speeltuinbestuur en gemeenbestuur?
Uit de raadsmap bleek zelfs duidelijk dat het college in een brief op 29 septej
1986 aan Gedeputeerde Staten schrijft, dit in verband met de provinciale bijdrj
uit de knelpuntenpot stadsvernieuwing, dat men zelfs voornemens is bij te
in het exploitatie-tekort. Dat wist uw college dus vorig jaar september al
de raadsleden zien het voor het eerst een jaar later.
Voorts ontvangt het college van de speeltuinvereniging op 18 maart 1987 een uij
gebreid schrijven over de nieuwbouwplannen.
Naar de mening van de CDA-fractie had een tussentijdse rapportage nuttig ei
prettig geweest.
Tot op heden is het beleid naar verenigingen toe, welke bouwplannen hadden
een nieuw clubhuis, subsidie te verstrekken voor de aanschaf van materiaal. Di
onder andere om de zelfwerkzaamheid van de verenigingen te bevorderen. En nog
steeds staan wij op dat standpunt. Weliswaar is door de CDA-fractie in de vori
raadsvergadering nog gevraagd om wanneer het kan, optimaal gebruik te maken vaj
rijkssubsidies.
Daarom is de vraagstelling van verenigingen om het zelfde te doen met
lijke subsidies natuurlijk niet zo vreemd.
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat je op voorhand maar in moet stemmen®
een jaarlijkse subsidiëring van een exploitatie-tekort van ƒ.35.000, Dat is
naar de mening van het CDA wat anders.
Met betrekking tot de bouwtekening vraagt de heer Dane of men van plan is
muur van het gebouw te verfraaien door ter plaatse bijvoorbeeld opgaande
ting aan te brengen.
Aangaande de exploitatie-opzet merkt hij het volgende op.
Bij de jaarlijkse huuropbrengsten wordt gesproken over een opbrengst van
14.000, hetgeen gebaseerd is op de huidige situatie. Is het niet aanne»e|
lijk om uit te gaan van de nieuwe situatie en zijn er geen andere opbrengst11
dan alleen maar huuropbrengsten?
Verder is bekend dat tot op heden jaarlijks een groot aantal financiële acti65
werden gehouden voor instandhouding van de "Blokhut", zoals verlotingen, b°u1
avonden enz.
-11-
In 1985 brachten diverse akties nog bijna 3.000,netto op. Stopt men daar
nu ineens mee?
Verder zou bijvoorbeeld de afschrijving op de inventaris in plaats van 8, 10 jaar
kunnen zijn.
Ook de post telefoonkosten is ontzettend hoog; het moet toch mogelijk zijn om een
groot deel van deze kosten te verhalen op "de beller"? Het bedrag aan zelf
werkzaamheid zou naar de mening van het CDA ook vèel groter kunnen zijn
of zit de speeltuinvereniging al met handen en voeten gebonden aan een aannemer?
Want gelet op de bouwaktiviteiten van andere verenigingen en de bekende saamhorig
heid in Helwijk moet dit bedrag toch veel groter kunnen zijn dan 15.000,
Misschien kan nog met een andere aannemer worden onderhandeld die wel meer zelf
werkzaamheid toestaat?
Wordt er jaarlijks een begroting met o.a. gehanteerde tarieven overgelegd aan de
gemeente?
Is het niet noodzakelijk een bedrag op te voeren voor jaarlijkse beheerskosten?
Wat ook ontbreekt zijn reserveringen voor onderhoud, en zeker de negatieve er
varingen met andere gebouwen, moet hiermede toch rekening worden gehouden.
Tot slot stelt de heer Dane nog enkele vragen ovèr de tijdelijke accommodatie.
Zijn daar geen andere oplossingen voor te vinden?
Kan men gedurende de bouwperiode van een half jaar niet tijdelijk een ander onder
komen vinden? Bijvoorbeeld: Gebouw "Irene" of de clubhuizen van voetbal, tennis,
korfbal of het jeugdwerk?
Staat verder de locatie voor het tijdelijk onderkomen achter de winkel al vast?
Is het college voornemens een volledige horeca-vergunning af te geven? En aan wie?
Wanneer een en ander straks wordt gerealiseerd voldoen de statuten van de speel
tuinvereniging dan nog aan de eisen van deze tijd, zeker voor wat betreft het
beschikken over onroerend goed?
Volgens de heer Dane ontbrak bij dit alles nog een schriftelijk advies van de
commissie a.b.z., maar gezien de belangrijke punten welke op de agenda stonden,
was bijna de gehele CDA-fractie aanwezig en zodoende toch op de hoogte van de in
genomen standpunten, hetgeen niet wegneemt dat het advies in het kort weergegeven
had kunnen worden, in het bijzonder omdat bij de commissieleden ook vele vraag
tekens naar voren kwamen.
Tenslotte concludeert de heer Dane dat het voorafgaande uitgelegd zou kunnen
worden als negatief.
Echter zij die goed hebben geluisterd, komen tot de conclusie dat kritische vragen
en opmerkingen zijn gesteld, maar mag dat wanneer aan een vereniging ruim
600.000,beschikbaar wordt gesteld.
Daarom alles tegen elkaar afwegende vindt de CDA-fractie dat de bouw van de nieuwe
"Blokhut" te Helwijk doorgang moet vinden. Daarom is zijn fractie bereid
620.000,beschikbaar te stellen voor de betreffende bouw, zodat de CDA-
verkiezingsbelofte méér dan na wordt gekomen omdat ervan uitgegaan wordt dat
Helwijk recht heeft op een "nieuwe Blokhut".
Echter de vele vragen en opmerkingen welke zijn gesteld zouden op korte termijn
in het college aan de orde gesteld moeten worden, om uiteindelijk te komen tot
een lager te lenen geldbedrag en men is dan bereid om garant te staan voor de
lasten van de hypothecaire lening, hetgeen grote inspanningen zal vergen tijdens
de komende begrotingsvergaderingen om het toegezegde bedrag boven water te
krijgen.
Nadat de fractie van de Partij van de Arbeid haar betoog in eerste termijn heeft
afgerond zal de heer Dane namens de CDA en P.v.d.A fracties een amendement in
dienen
Hierna voert de heer M. Kamp namens de fractie van de P.v.d.A. het woord. Hij
deelt mede dat in het verkiezingsprogramma van zijn partij heel nadrukkelijk staat
opgenomen dat hoge prioriteit wordt toegekend aan verstening of nieuwbouw van de
"Blokhut"
Tevens heeft men geconstateerd dat de bevolking van Helwijk jarenlang intensief
betrokken is geweest bij de voorbereiding van dit initiatief.
-Dit-
