-6-
De heer De Visser merkt op dat uit de lijst blijkt dat tegeltjes die ge
scheurd, of verweerd zijn, vervangen moeten worden. Wanneer nu iemand zijn
douche laat betegelen betekent dit een huurverhoging van '7,50 per maand.
Als die douche nu al door de bewoners zelf is betegeld en daar worden tegeltjes
in vervangen is het niet reëel een huurverhoging door te voeren.
De voorzitter antwoordt dat onder tegels, de tegels van de vloeren worden
verstaan.
Wanneer men in plaats van gestreken muren in de douche tegeltjes wenst en
een ontluchtingskanaal en warm water dan is er geen sprake meer van achter
stallig onderhoud maar van verbeteringswerk en dat kost dan ƒ.15,per maand.
Ten aanzien van reeds -aangebrachte vorzieningen door de bewoners zelf ant
woordt de voorzitter dat het college daar ook. z.eer uitgebreid over heeft ge
sproken.' Het is-echter welhaast onmogelijk daar een goede oplossing voor te
vinden. Je weet wel waar je aan begint maar nie.t waar je eindigt.
Voor dit soort zaken wordt nu juist die vergoeding gegeven van 1.400,
De ene bewoner zal blij.zijn met zijn opgeknapte huisje en zijn vergoeding
en de ander is helemaal niet gelukkig met het feit dat er goedkoop behang op
zijn muren is komen te zitten en hijdat van die vergoeding moet vervangen.
Dit soort zaken zijn nopit zodanig te objectiveren dat daar een goede en een
voor een.ieder bevredigende regeling voor wordt gevonden. Vandaar dat men
gezegd heeft elke bewoner krijgt een ongeriefstoelage" en daar moet hét
mee gebeurd zijn.
De heer De Visser vraagt nogmaals of mensen die zelf hun douche betegeld
hebben ook, bij vervanging door de woningbouwvereniging, een huurverhoging
moeten betalen. In feite zou dat onredelijk zijn omdat deze mensen voor
eigen rekening al een goede voorziening hadden.
De voorzitter antwoordt dat wanneer bewoners voor eigen rekening tegeltjes
aanbrengen daarvoor door de woningbouwvereniging geen huurverhoging wordt
doorberekend.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten tot het
aanvragen en aanvaarden van rijksste.un voor gropt onderhoud aan 32 na-oor-
logse woningwetwoningen gelegen aan de Kazernestraat, de Prins Maurits-
straat en de Kon.Wilhelminalaan.
De Woningbouwvereniging "Brabants Westhoek" te Klundert zal in de kosten van
bedoeld groot onderhoud een. bijdrage ineens worden toegekend gelijk aan de
bijdrage welke door het Rijk aan de gemeente zal worden verstrekt.
Beschikbaarstelling van een krediet voor sanering van bodemverontreiniging
op het terrein van de voormalige scheepswerf te Helwijk.
Namens het CDA zegt de heer Naris het op prijs te stellen dat, alvorens met
dè' werkzaamheden wordt begonnen, nogmaals een onderzoek wordt ingesteld.
In de kostenraming is sprake van 150 ton af te voeren grond. De kosten be
dragen ƒ.4.260,—Is de kostenraming ten aanzien van het verwijderen van
de verontreinigde grónd niet aan de hoge kant?
De heer Tuinman zegt dat zijn'fractie akkoord gaat met het voorstel, van
burgemeester en wethouders een krediet, beschikbaar te stellen voor een even
tueel uit te voeren sanering.
De P.v.d.A. heeft begrip voor de door het collége gehanteerde termijnen.
Wat in het voorstel echter ontbreekt is een begroting van de kosten voor het
aanvullend oppervlakkig onderzoek, dat zonodig ook nog gevolgd kan worden
door een chemisch onderzoek.
De fractie begrijpt de overwegingen van decommissie openbare werken, waarin
dergelijke onderzoeken bepleit worden. Wij vermoeden evenwel dat dergelijke
onderzoeken niet voor niets zullen kunnen worden uitgevoerd.
Wellicht is de voorzitter voornemens te antwoorden dat de kosten voor de
aanvullende onderzoeken het bedrag van 't te voteren krediet niet te boven
zal gaan. Toch blijft de P.v.d.A. het vreemd vinden dat over dit kostenaspect
geen informatie gegeven wordt.
-Ook-
-7-
Ook de heer Boertjes zegt dat zijn fractie akkoord kan gaan met het voor
stel. Een schoon milieu in de gemeente is een goede zaak.
Toch hoopt de V.V.D. dat het onderzoek dat nog zal plaatsvinden, positief
zal uitvallen. Verder vraagt hij zich af wat de kosten van dat onderzoek zul
len zijn.
De heer Munters antwoordt dat wanneer wordt uitgegaan van 25m3 vervuilde
grónd, niet exact is te localiseren waar deze 25m3 grond zich bevindt. Daar
om dient er ook zo'n 150 ton grond afgevoerd te worden.
De kosten van het aanvullend onderzoèk worden in eerste instantie betaald
van de bijstandsregeling technische milieuzorg. Dat betekent dat waarschijn
lijk van het totaal af te nemen uren voor die milieuzorg +2 uur besteed
gaat worden voor dat nader onderzoek.
Uit dat onderzoek zal blijken of nog een diepgaander onderzoek nodig is.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dan over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten ten behoeve
van de sanering van de bodemverontreinging in het terrein van de voormalige
scheepswerf aan de Pr.Christinastraat te Helwijk een krediet ad ƒ.12.500,
beschikbaar te stellen en de begroting 1986 hiermede in overeenstemming te
brengen.
Beschikbaarstelling van een krediet voor een hekwerk om het speelveld van
"v.v. Kogelvangers".
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten een krediet beschikbaar te
stellen ad 10.896,97 voor een hekwerk om het (hoofd-)speelveld van "v.v.
Kogelvangers" en de begroting 1986 hiermede in overeenstemming te brengen.
Beschikbaarstelling van een krediet voor de inrichting van het steunpunt
woonvoorziening voor ouderen.
De fractie van de VVD heeft bij vorige gelegenheden de positie van gebouw
"Irene" in relatie met het steunpunt al eens ter sprake gebracht, aldus de
heer Hoekwater
Met name de grote betekenis welke gebouw "Irene" heeft als ontmoetingsplaats
voor de bejaarden zou naar het gevoel van de V.V.D. onder grote druk komen
te staan indien het steunpunt als zodanig een concurrent zou gaan worden
voor gebouw "Irene".
Destijds is de verzekering gegeven dat dat niet het geval zou worden. Des
ondanks is de fractie daar niet helemaal gerust op, indien wordt nagegaan
wat nu aan inrichtingskosten wordt opgegeven. Ook is het destijds de moge
lijkheid besproken om de keukenfaciliteiten van gebouw, "Irene" te betrekken
bij een mogelijk project als "tafeltje dek je". Ook daarvan werd gezegd dat
gebouw "Irene" niet vergeten zou worden in dit opzicht. Toch wordt gesproken
in het voorstel over een keukeninrichting in fase I. De fractie is erg be
nieuwd wat fase II dan mag betekenen.
Vervolgens vraagt de heer Hoekwater aan welk bedrag gedacht moet worden waar
gesproken wordt over subsidie van het Koningin Julianafonds.
Tot slot vraagt hij wanneer de eerste bewoners in het steunpunt kunnen
worden begroet.
De heer Maris vraagt of het juist is dat de inrichting van het steunpunt al
een feit is. Zo ja, komt dit raadsvoorstel dan niet te laat.
voorzitter antwoordt dat het steunpunt een volstrekt andere
functie heeft dan gebouw "Irene", dus van een concurrentie-positie zal geen
sprake zijn.
Het steunpunt is voor de aanleunwoningen, als het ware een steuntje in de rug
voor die bewoners die een en ander niet meer geheel zelfstandig kunnen.
Ten aanzien van de keukenfaciliteiten van gebouw "Irene" zegt de voorzitter
dat nu gesproken wordt over maximaal 12 personen. Daar is ook de inrichting
op gebaseerd.
-Straks-
