GEMEENTE WILLEMSTAD
-12-
uiteindelijk een brug overeenkomstig een Dafje wordt gemaakt. Dit wil
echter niet zeggen dat er nu geen goede brug zou komen. Integendeel de heer
Munters verwacht toch heel wat jaren met de brug te kunnen doen.
In antwoordt op hetgeen door de verschillende fracties is gezegd over het
ontbreken van de notulen van de commissievergadering biedt de heer Munters
excuus aan.
In de eerste plaats is er een nieuwe notulist bij de commissie openbare
werken en deze ambtenaar is drie^cï&gen na de commissievergadering op vakan
tie gegaan, zodat de tijd voor het uitwerken van de notulen erg kort was.
Daar komt bij dat dit punt wel verschoven had kunnen worden naar een volgen
de vergadering doch iedereen weet dat wanneer cit krediet vandaag wordt gevo
teerd een en ander nog via ambtelijke weg in s-Hertogenbosch moet worden
goedgekeurd. Daar het in de bedoeling ligt om op zo'n kortst mogelijke ter
mijn ook de herstratingswerken in de Hofstraat uit te voeren en het 't
meest logisch is deze werkzaamheden direct na de restauratie van de brug te
verrichten, moge duidelijk zijn dat enige haast geboden was.
De heer Munters zegt overigens toe er in het vervolg naar te streven de
notulen van de beraadslagingen in de commissievergaderingen tijdig voor de
behandeling van de voorstellen in de raad, gereed te hebben.
De heer Hoekwater is namens de fractie van de V.V.D. dankbaar voor de uit
leg van de heer Munters en voor de bereidheid om in de toekomst de verschil
lende verslagen wel tijdig ter kennis van de raad te brengen.
Overigens is de heer Hoekwater van mening dat dit soort zaken door het col
lege niet moeten worden verontschuldigd met mededelingen in de trend van
vakantie of ziekte van ambtenaren. Er zijn meerdere ambtenaren die dit soort
zaken in geval van ziekte en vakantie kunnen overnemen en uitwerken.
De heer de Visser sluit zich aan bij hetgeen reeds door de heer Hoekwater
is gezegd. Ruim voor de vergadering was bekend dat de notulist met vakantie
zou gaan. Er had dus makkelijk voor vervanging gezorgd kunnen worden. Mede
daar de vergaderingen op een geluidsband worden vastgelegd moet het voor een
andere ambtenaar eenvoudig zijn deze verslagen uit te werken. Men mag er
toch vanuit gaan dat de ambtenaren daar capabel genoeg yoor zijn.
De voorzitter antwoordt dat de ambtenaren ter secretarie buitengewoon capa
bel zijn.
Binnen een kleine werkgemeenschap echter is het nietmogelijk een la open te
trekken met ambtenaren die dan op komen draven om dit soort zaken te doen.
Er zijn meerdere zaken die moeten gebeuren. De voorzitter zegt toe in de
toekomst, desnoods integraal aan de hand van de geluidsband, de verslagen
van de betreffende voorstellen ter kennis te brengen van de raad.
Tot slot concludeert hij dat de raad, zij het weliswaar in een Daf, over de
brug komt ten aanzien van dit voorstel
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dan
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten een kre
diet van ƒ.85.000,beschikbaar te stellen voor de restauratie van de brug
voor het Mauritshuis met bijbehorende werken en hiermede de begroting 1986
in overeenstemming te brengen.
Rondvraag
De voorzitter deelt mede dat er geen vragen voor de rondvraag zijn ingekomen.
Sluiting.
iets meer aan de orde zijnde dankt de voorzitter de aanwezigen voor hun in
breng en sluit de vergadering.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
gemeente Willemstad, gehouden op j j |Q§g
/"^e secretaris
de raad van d<
roorzj/tter
Notulen van de openbare vergadering van de raad der gemeente Willemstad,
gehouden op dinsdag 11 maart 1986 om 19.30 uur ten stadhuize.
Aanwezig: de voorzitter: burgemeester C.J. de Ronde
de secretaris: de beer S. Nieuwkoop
de leden mevr. M.J. Kroon-Klink en de heren M.J. Boertjes,
K. Dane, W.P. v.d, Enden, P. Hoekwater,, A.A. Kamp,
J.K. Munters, J. v.d. Sluijs, H. Tuinman, C. Ver
steeg en P.W. de Visser.
Opening.
De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom voor de laat
ste vergadering voor de verkiezingen op 19 maart a.s.
Notulen.
Alvorens de voorzitter de notulen van de vergadering van 18 februari 1986
aan de orde stelt geeft hij eerst nog antwoord op de vragen waarop hij de
vorige vergadering het antwoord schuldig moest blijven.
Ten eerste is dé voorzitter de heer Dane nog het antwoord schuldig op een
vraag betreffende de kosten van het streekarchivariaat Nassau Brabant.
In het voorstel inzake de medewerking aan het centraal depöt te Zevenbergen
is uitgegaan van een bijdrage in de kosten van ƒ.0,90 per,inwoner. Die ƒ.0,90
heeft geen invloed op het aantal strekkende meters dat.de gemeepte Willemstad
in het centraal depot gaat gebruiken.
Hier is eenvoudig een verklaring voor te geven. Hoe meer inwoners Willemstad
krijgt hoe meer archief ook gevormd wordt. Maar daar staat tegenover dat voor
de meerdere inwoners ook weer ƒ.0,90 zal worden betaald dus dit staat enigs
zins in relatie tot elkaar.
Overigens is in de begroting 1986 van het Streekarchivariaat rekening gehou
den n^iet een bijdrage van ƒ.0,95 per inwoner. Dit bedrag zal naar alle waar
schijnlijkheid niet worden verhoogd, tenzij zich extreme omstandigheden voor
doen met betrekking tot kosten verwarming of personeelslasten etc.
Ver,volgens gaat de voorzitter even terug naar de opmerkingen door de heer
Hoekwater gemaakt in de vorige raadsvergadering aangaande de intrekking van
het besluit tot verhoging van de haventarieven per 1 januari 1986.
De vragen van de heer Hoekwater spitst .zich toe tot de effecten van het niet
doorgaan van de 3% verhoging van de tarieven.
De heer Hoekwater ging uit van een bedrag van ƒ.20.000,— dat op de gemeente
begroting aan inkomsten zou worden gederfd. Op. zichzelf is het begrijpelijk
dat hij is pitgegaan van, dit bedrag omdat op de begroting 1986 ten opzichte
van 1935 inderdaad een meeropbrengst is geraamd van ƒ.20.000,
Het is echter zo dat in de begroting 1985 is uitgegaan van een opbrengst
van ƒ.315.000, en in de begroting 1986 van ƒ.336.000, Het verschil is
ƒ.20.000,— zijnde een meeropbrengst door een betere benutting van de haven-
capaciteit van ƒ.11.550,— en per saldo ƒ.9.800,— als meeropbrengst van de
verhoging van de tarieven met 3%.
De voorzitter kan zich voorstellen dat men zich afvraagt waarom dan de in
komsten uit havengelden voor 1986 hoger geraamd zijn.
In 1985 is ƒ.315.000,— geraamd. Voor zover de cijfers van de jaarrekening
1985 bekend zijn, blijkt dat in 1985 in werkelijkheid ƒ.356.000,is ont
vangen
Een raming van ƒ.336.000,- voor 1986 zijnde ƒ.20.000,- minder dan ontogen
in 1^85 is volgens het college dan ook alleszins verantwoord.
Naar aanleiding van de notulen van de vergadering van 18 februari 1986 merkt
de heer Hoekwater op dat naar zijn mening op bladzijde 7 een woord is
-weggevallen-
