m
-2-
Dat bedoelt de heer De Visser nu met zuiverheid.
Als men deze notulen leest gaat men ervan uit dat de heer De Visser oorspronke
lijk bezwaar gemaakt zou hebben tegen de kosten.
Door hem zijn geen bedrag noch kosten genoemd; door hem is alleen gevraagd dit bedrag
ter beoordeling voor te leggen aan de inspecteur van het onderwijs.
Door de heer De Visser is toen zelf geïnformeerd bij de inspectie en toen bleek
dat dit soort zaken niet meer behoeven te worden voorgelegd aan de inspectie.
Met dit antwoord zou hij toen ook tevreden geweest zijn. Sinds kort mag namelijk
de gemeente zelf beslissen in deze zaken. Wie dat dan weer controleert is niet
bekend, daar is door hem ook niet naar geïnformeerd daar dat niet aan de orde
was
Door de P.v.d.A. is in oktober ingestemd met de installatie; daar bestonden geen
problemen over. Wel werd geïnformeerd of alles in overeenstemming was met de
voorschriften. Dat heb ik in eerste termijn van de behandeling van het betref
fende onderwerp in de raadsvergadering van oktober 1986 duidelijk gevraagd, al
dus de heer De Visser. Van dit alles is evenwel in de notulen niets terug te
vinden.
Het vreemde daarvan is, als gesproken wordt over de zuiverheid van alles, dat
dit nu juist dingen zijn die de zaak onzuiver maken, als over bedragen wordt ge
praat, terwijl daar door de heer De Visser helemaal niet over gesproken wordt.
Ik zeg dit nu nogmaals, en waarschijnlijk komt het nu weer niet goed over in de
notulen, omdat ik zoveel woorden gebruik, aldus de heer De Visser.
De voorzitter interumpeert de heer De Visser en zegt toe dat alles letterlijk
inclusief punten en komma's, in de notulen zal worden opgenomen.
De heer De Visser zegt nogmaals dat het hem gaat om het feit dat er helemaal niet
over geld is gesproken. De indruk wordt gewekt dat de P.v.d.A. moeite had met
het financieren van de betreffende voorziening en dat heeft hij duidelijk
willen voorkomen.
v°QE*zitter reageert daar in het kort nog even op met de opmerking dat het
eenieder destijds volstrekt duidelijk was dat het niet zozeer om de middelen
ging danwel het al dan niet noodzakelijk zijn van een splitbandversterker en
dat soort zaken. Dit is goed in de notulen verwoord.
Overigens gelden de Londo—normen ten aanzien vein de vergoeding van dit soort
zaken. De voorzitter meent zich te herinneren dat door hem is uitgelegd dat de
toestemming van de inspecteur van het onderwijs voor dit soort zaken niet meer
noodzakelijk is.
De heer Groeneveld zegt over pagina 19 van de notulen dat de heer Tuinman een
vraag heeft gesteld over een vraag die door de heer Groeneveld was gesteld
tijdens de rondvraag.
Als een en ander met elkaar in verband wordt gebracht blijkt niet duidelijk waar
de heer Tuinman over praat.
De heer Groeneveld zou graag op pagina 18 voor de derde rondvraag de aanvulling
opgenomen zien dat door hem in eerste instantie de vraag anders was gesteld doch
dat deze vraag in een andere vorm is gegoten. Door een misverstand is toch de
oorspronkelijk op schrift gestelde vraag aan de overige raadsleden uitgereikt
hetgeen door de heer Groeneveld werd betreurd.
voor2i"bter zegt dat de notulen in die zin zullen worden aangepast.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden dan de notulen van
de vergadering van 11 november 1986 met inachtneming van het vorenstaande vast
gesteld.
3. Ingekomen stukken.
De volgende stukken zijn voor de vergadering ingekomen:
1. Schrijven van de Minister van Binnenlandse Zaken van 19 november 1986 be
treffende de vergoeding voor raadsleden en leden van gemeentelijke commis
sies over 1987;
- 2. schrijven-
-3-
2. schrijven van de gedeputeerde staten van Noord-Brabant van 4 november 1986,
nr. 205.742 houdende goedkeuring van het raadsbesluit van 10 juni 1986 tot
vaststelling van de Vergoedingsregeling Vrijwilligers bij de gemeentelijke
brandweer;
3. idem van 4 november 1986, nr. 214.426a e.a. houdende goedkeuring van de
raadsbesluiten van 14 oktober 1986 tot verkoop van bouwgrond in het bestem
mingsplan "Noordlangeweg" aan Bouwbedrijf Osdo b.v.,dhr.W. Verbaan en dhr.
G. Bouwens;
4. idem van 28 oktober 1986, nr. 214.483 houdende goedkeuring van het raadsbe
sluit van 14 oktober 1986 tot verkoop van bouwgrond in het bestemmingsplan
"Kloosterblokje" aan de n.v. Grondbedrijf van de n.v. Bouwfonds Nederlandse
Gemeenten;
5. idem van 28 oktober 1986, nr. 214.509 houdende goedkeuring van het raadsbe-
sluit van 14 oktober 1986 tot verkoop van de voormalige kleuterschool met
I bijbehorende houten berging en erf gelegen aan de Pr.Beatrixstraat te Hei-
wijk aan de heer J. Nieuwkoop;
6. idem van 28 oktober 1986, nr. 214.609 houdende goedkeuring van het raads
besluit van 14 oktober 1986 tot 36e wijziging van de begroting 1986 van de
algemene dienst (materiaal vak Engels t.b.v. de Ruigenhil/aansluiting op
c.a.i. van de school De Singel);
7. idem van 28 oktober 1986, nr. 214.607 houdende goedkeuring van het raadsbe
sluit van 14 oktober 1986 tot 37e wijziging van de begroting 1986 van de
algemene dienst (uitbreiding aandelenkapitaal B.N.G. en bonusuitkeringen/
aandelen Bouwfonds Nederlandse Gemeenten)
8. idem van 28 oktober 1986, nr. 214.605 houdende goedkeuring van het raads
besluit van 14 oktober 1986 tot 38e wijziging van de begroting 1986 van de
algemene dienst (verwijderen funderingen in bouwterrein Noordlangeweg);
9. idem van 28 oktober 1986, nr. 214.602, houdende goedkeuring van het raads
besluit van 14 oktober 1986 tot 39e wijziging van de begroting 1986 van de
algemene dienst (financiële medewerking aan Woningbouwvereniging Brabants
Westhoek t.b.v. bouw 5 sociale huurwoningen in plan Kloosterblokje);
10. schrijven van het dagelijks bestuur van het Streekgewest Wstelijk Noord-
Brabant van 14 november 1986 waarbij wordt aangeboden een exemplaar van het
afschrift "Wat doet Deetman verkeerd?" alsmede een kopie van de brief van
het dagelijks bestuur aan de gemeente Tilburg over de voorgenomen bezuini
gingsmaatregelen met betrekking tot de Katholieke Universiteit Brabant;
11. idem van 14 november 1986 waarbij worden aangeboden de ontwerp-besluiten
tot:
- 2e wijziging van de begroting 1986 van de algemene dienst;
- Ie wijziging van de begroting 1986 van de centrale post ambulancevervoer;
- 3e wijziging van de begroting 1986 van de algemene dienst;
- 2e wijziging van de begroting 1986 van de gewestelijke gezondheidsdienst;
- 2e wijziging van de begroting 1986 van de ambulancedienst;
- 4e wijziging van de begroting 1986 van de algemene dienst;
- 5e wijziging van de begroting 1986 van de algemene dienst;
'2. schrijven van het dagelijks bestuur van het Werkvoorzieningsschap West
Noord-Brabant van 4 november 1986 waarbij het beleidsplan 1987-1991 wordt
aangeboden;
p- schrijven van het dagelijks bestuur van het Streekarchivariaat "Nassau-
Brabant" waarbij de le begrotingswijziging 1986 wordt aangeboden alsmede de
ontwerp-begroting 1987;
14. arbeidsmarktverslag-
