GEMEENTE WILLEMSTAD
W4
Notulen van de openbare vergadering van de raad der gemeente Willemstad gehouden
op dinsdag 9 december 1986 om 19.30 uur ten stadhuize.
Aanwezig: de voorzitter: burgemeester C.J. de Ronde
de secretaris: de heer S. Nieuwkoop
de leden mevr. M.J. Kroon-Klink en de heren M.J. Boertjes,
K. Dane, W. Groeneveld, P. Hoekwater, A.A. Kamp,
W. Maris, J.K. Munters, J. van der Sluijs en
P.W. de Visser.
^Afwezig met bericht van verhindering: de heer H. Tuinman.
1. Opening.
De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom.
2. Notulen.
Naar aanleiding van de notulen van 11 november 1986 merkt de heer De Visser
het volgende op.
Over de notulen van 14 oktober 1986 zijn door mij een aantal opmerkingen
gemaakt. Daarbij heb ik opgemerkt dat men kon volstaan met te zeggen dat ik er
niet mee akkoord kan gaan.
Toen heeft de voorzitter gezegd om in verband met de zuiverheid de band nog eens
af te luisteren en de notulen zo nodig te wijzigen. In deze notulen houdt het
daarmee op. Daar staat niet of de band afgeluisterd is en er staat ook niet of er
gewijzigd moet worden of niet.
tel wordt nu volstaan met het opnemen van de opmerking van mij en deze wordt dan
voor kennisgeving aangenomen.
jlijn vraag is eigenlijk: als dit nu zo makkelijk kan waarom kon dat dan niet
naar aanleiding van m'n eerste opmerking. Nu staat er in feite niets anders in
dan toen."
jjje voorzitter antwoordt dat de opmerking van de heer De Visser juist is.
e voorzitter had er zelf geen vrede mee de notulen ongewijzigd te laten zoals
e heer De Visser voorstelde. De notulen moeten een zo getrouw mogelijke weergave
geven van hetgeen tijdens de raadsvergadering gebeurt. Vervolgens is door de
voorzitter zelf de band afgeluisterd en de strekking van datgene wat in de no-
ulen is weergegeven is volstrekt in overeenstemming, naar de mening van de
voorzitter, met hetgeen door de heer De Visser is gezegd.
Pet betoog van de heer De Visser was aanzienlijk langer en ik ben toen de draad
van het verhaal kwijtgeraakt, aldus de voorzitter.
Er wordt namelijk een aantal malen een verhaal verteld wat ge
comprimeerd is in de notulen. Een en ander was dus niet meer zo makkelijk terug
e vinden. Reden waarom uiteindelijk toch is gekozen voor dat wat de heer De
isser in eerste instantie al voorstelde, alhoewel de voorzitter persoonlijk
bever een en ander anders had gezien.
re heer De Visser zegt vervolgens dat zijn bezwaren best duidelijk waren. Hij
bezwaa^ gemaakt tegen zaken die in de notulen stonden en als nu gesproken
t over zuiverheid is het juist daarom dat hij er weer op terugkomt,
jezegd wordt, althans in de notulen staat: de aansluiting kost nu eigenlijk
490,— en de overige kosten hadden toch ook gemaakt moeten worden."
aar wordt mee geïnsinueerd dat de heer De Visser bezwaar gemaakt zou hebben
'«gen de kosten. Dat is nadrukkelijk niet het geval.
-Dat-
