-10-
III. afschrift van dit besluit te zenden aan gedeputeerde staten van Noord-
Brabant, de hoofdingenieur-directeur van de Rijkswaterstaat in de pro
vincie Noord-Brabant, de Koninklijke Nederlandsche Automobiel Club
K.N.A.C., de Koninklijke Nederlandsche Toeristenbond A.N.W.B. en de
Koninklijke Nederlandsche Motorrijders Vereniging.
Krediet voor de aankoop van een huurwoonwagen
Zónder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten een krediet van ƒ.49.160,
beschikbaar te stellen voor de aankoop van een huurwoonwagen en de begroting
1985 hiermede in overeenstemming te brengen.
Financiële bijdrage ten behoeve van stichting Scouting Willemstad voor
renovatie van de Schaapskooi.
De heer Boertjes zegt dat de fractie van de V.V.D. onder andere bij de be
handeling van de begroting 1985 er op heeft gewezen dat zij het jeugdwerk
waar mogelijk wil steunen. Met het onderhavige voorstel wordt dan ook gaarne
ingestemd.
De fractie hoopt dat Scouting de overige gelden voor de renovatie bij el
kaar weet te krijgen.
De heer Boertjes vraagt tenslotte waarom juist gekozen is voor een bedrag
van ƒ.4.000,;dit ligt namelijk precies tussen de bijdrage van ƒ.3.000,
a ƒ.5.000,waarover steeds gesproken is.
De voorzitter zegt dat het college is uitgegaan van de kostenraming voor de
betonnen vloer waarvoor de bijdrage beschikbaar wordt gesteld. Die kosten
worden op ƒ.4.200,begroot.
Ten behoeve van het subsidieverzoek aan stichting Nationaal Jeugd Fonds
("Jantje Beton") dient Scouting te weten op welke bijdrage nu precies van
de gemeente mag worden gerekend.
Vandaar dat in de raadsvergadering van vanavond al een en ander aan de orde
wordt gesteld zonder dat het expliciet in een vergadering van de commissie
openbare werken is behandeld.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dan over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten een bedrag
van ƒ.4.000-,beschikbaar te stellen aan stichting Scouting Willemstad ten
behoeve van materiaalkosten voor renovatie van "De Schaapskooi" en de begro
ting 1985 hiermede in overeenstemming te brengen.
Bezwaarschrift als bedoeld in artikel 7, lid 2 van de Wet administratieve
rechtspraak overheidsbeschikkingen (Wet Arob) van de heer J.W. Timmermans,
Landpoortstraat 5 te Willemstad, tegen het raadsbesluit van 12 maart 1985,
waarbij zijn verzoek tot herziening van het bestemmingsplan "Vesting Willem
stad" ten behoeve van de vestiging van een chinees-indisch restaurant op
het perceel Voorstraat 29, wordt afgewezen.
De heer Dane zegt dat de C.D.A.-fractie volledig kan instemmen met het voor
stel van de commissie voor de bezwaarschriften, om het bezwaarschrift van
de heer J.W. Timmermans ongegrond te verklaren.
Wat wel duidelijk moet zijn en dat wil de C.D.A.-fractie hier nog eens dui
delijk aan de orde stellen, anders is het morgen weer onjuist in de pers
te lezen, is dat de C.D.A.-fractie niet tegen de komst van een chinees res
taurant is, dat is op 8 februari 1983 duidelijk gebleken.
Toen heeft de raad unaniem besloten tot herziening van het bestemmingsplan
Vesting Willemstad, hetgeen beoogde een zodanige wijziging in de situering
van het bestemmingsoppervlak "Horeca-bedrijven"dat in de panden Landpoort
straat 1, 3 en 5 een Chinees-indisch restaurant zou kunnen worden gevestigd.
De C.D.A.-fractie is wel tegen de situering van het chinees-indisch restau
rant op de Voorstraat.
En dat is heel wat anders, dan we de laatste weken hebben kunnen lezen.
-Het-
-11-
Het is ook onjuist dat Timmermans vrij is om in bijna elke andere straat in
Willemstad zo'n restaurant te vestigen.
Allemaal onjuiste afspiegelingen van de werkelijke feiten. Evenals het genoem
de aantal handtekeningen.
Op 27 maart lezen we in een dagblad van ruim 130 handtekeningen, en op 9 mei
lezen we ineens in hetzelfde dagblad over ruim 200 handtekeningen, aldus de
de heer Dane.
De lijst welke hier is opgeborgen schijnt te groeien.
Al met al onjuiste gegevens, hetgeen voor de fractie van het C.D.A. zeker
geen aanleiding is geweest, haar standpunt naar welke kant dan ook te wijzigen.
Mevrouw Kroon-Klink zegt dat de fractie van de P.v.d.A. kennis genomen heeft
van het standpunt van de commissie voor de bezwaarschriften en dat zij daarin
volkomen kan meegaan. Ook de P.v.d.A.-fractie heeft in het bezwaarschrift van
de heer Timmermans geen reden kunnen vinden haar eerder ingenomen standpunt
te wijzigen.
Wij willen echter duidelijk stellen niet tegen het vestigen van een chinees-
indisch restaurant te zijn - sommige leden van onze fractie zijn zelfs dol
op Chinees eten - maar we hebben bezwaar tegen het verlenen van een niet te
differentiëren horecabestemming in de Voorstraat, aldus mevrouw Kroon-Klink.
De P.v.d.A.-fractie is van mening dat de bewoners van de Voorstraat in dit
opzicht al genoeg overlast ondervinden, zodat zij hen niet méér risico wil
laten lopen.
De heer Boertjes zegt dat ook de fractie van de V.V.D. zich kan vinden in het
advies van de commissie voor de bezwaarschriften om het bezwaarschrift van
Timmermans ongegrond te verklaren.
Evenals namens de P.v.d.A.-fractie en de C.D.A.-fractie is gedaan benadrukt
ook de heer Boertjes dat zijn fractie niet tegen de komst van een chinees-
indisch restaurant is. De heer Timmermans is het immers destijds mogelijk ge
maakt om in de panden Landpoortstraat 1, 3 en 5 een dergelijk restaurant te
vestigen.
De voorzitter zegt enigszins schertsend dat het bijna ontroerend is hoe drie
raadsfracties het met elkaar eens zijn over deze kwestie.
De heer Tuinman vraagt adrem of de voorzitter dit benauwd.
"Op dit moment niet", aldus de voorzitter.
De voorzitter trekt de conclusie dat de raad unaniem niet tegen de komst van
een chinees-indisch restaurant in Willemstad is doch wel tegen de vestiging
van een dergelijk restaurant en de daarmee verband houdende horecabestemming
aan de Voorstraat.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dan over
eenkomstig het advies van de commissie voor de bezwaarschriften besloten tot
ongegrondverklaring van het bezwaarschrift als bedoeld in artikel 7, lid 2,
van de Wet Arob, van de heer J.W. Timmermans, Landpoortstraat 5 te Willemstad,
tegen het besluit van de raad van 12 maart 1985 waarbij Timmerman's verzoek
tot herziening van het bestemmingsplan "Vesting Willemstad" ten behoeve van
de vestiging van een chinees-indisch restaurant op het perceel Voorstraat 29,
werd afgewezen.
Rondvraag.
Voor de rondvraag zijn de volgende vragen ingek-men:
Fractie van het C.D.A.
Openbare verkoop perceel Steenpad 5 met opstallen.
De heer_HL^EL3Bg_zegt dat cp dinsdag 21 mei 13R5 en op dinsdag 28 mei 1985 bij
inzet en afslag publiek verkocht zal worden: een kantoorgebouw en twee be
drijfshallen van de Fa. J.C. Sneep.
De kavels zijn alle bijeen gelegen te Willemstad, Steenpad 5, deel uitmakende
van het ruilverkavelingsgebied Willemstad en hebben de bestemming"goederen
opslag of verzorgende nijverheid."
Wat betekent in dit verband "goederenopslag" en"verzorgende nijverheid?"
-De-
