De heer hoekwater wijst er dan ook op dat wanneer het college volgend jaar weer
voor de keuze staat om de belastingen al of niet moeten verhogen, dat dat dan
een afweging moet zijn ten opzichte van bezuinigingen.
Het college komt nu met een voorstel tot een tariefsverhoging met 3%; een verhaal
waar kop noch staart aan te krijgen is.
Bovendien blijkt nu dat er in het college nog over verschillende percentages is
gestreden.
De voorzitter interrumpeert de heer Hoekwater met de opmerking dat er binnen het
college niet gestreden wordt. "We praten met elkaar", aldus de voorzitter.
De heer Hoekwater stelt dan dat er binnen het college over een verhoging met 3%
of S/o is gediscussieerd. Het is uiteindelijk, gelukkig voor de burgers, een ver
hoging van 3% geworden. Maar het college voert geen argumenten aan waarom het
nu juist 3% is geworden. De heer Hoekwater hoopt dan ook dat het college een even
tuele belastingverhoging voor 1987 goed zal onderbouwen.
De voorzitter zegt dat de begroting 1986 nog niet in concept gereed is, maar dat
los daarvan nu al vaststaat dat er volgend jaar een kleine 300.000,be
zuinigd zal moeten worden. Afgezien van het feit hoe verder met de ontwerp
begroting 1986 zal worden omgegaan dient dus de belasting wel te worden verhoogd.
Of dit dan met 3, 5 of 10% zal gebeuren, de verhoging zal verre van genoeg zijn
om een en ander op te vangen.
In die zin is elk percentage een beetje arbitrair. We hebben ons dan ook, gelet
op de portemonnaie van onze burgers, beperkt tot een tariefsverhoging van 3%,
aldus de voorzitter.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dan vervolgens
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten de gemeente
lijke belastingen en rechten met ingang van 1 januari 1986 met 3% te verhogen.
Aankoop gedeelte van bedrijfscomplex Steenpad 5.
Op de valreep heeft de raad voor deze vergadering nog een voorstel bereikt in
zake de aankoop van een gedeelte van het bedrijfscomplex Steenpad 5, aldus de
voorzitter
Wij hebben als G.D.A.-fractie begrip voor het voor ons liggende voorstel en
kunnen daarom dan ook accoord gaan om een gedeelte te kopen van het bedrijfscom
plex Steenpad 5, aldus de heer Van der Sluijs.
Toch heeft de C.D.A.-fractie betreffende dit voorstel nog enkele vragen:
De loods met het bijbehorende terrein is 4045m2 groot, doch een aanzienlijk
gedeelte van dit terrein, tegen het Steenpad aan, is ingeplant.
Een gedeelte is zodoende maar verhard. Is er dan nog wel voldoende ruimte over
voor buitenopslag? Een gedeelte van de groenstrook zal immers gehandhaafd moeten
blijven voor het zicht vanuit Helwijk. Want destijds bij de onderhandelingen over
de start van het bestaande bedrijf was dit een wezenlijk onderdeel van de bepa
lingen!
Voorts vraagt de heer Van der Sluijs of het de bedoeling is dat de afdeling open
bare werken een eigen inrit krijgt. Of wordt het een gezamenlijke inrit met vaak
nare consequenties?
Wanneer een en ander goed geregeld kan worden is de C.D.A.-fractie van mening dat
dit een ideale oplossing is, om de aktiviteiten van de buitendienst openbare
werken te concentreren op één locatie.
Met belangstelling ziet zij de plannen tegemoet om de vrijkomende gebouwen en
terreinen te voorzien van een andere bestemming.
De heer De Visser zegt dat de fractie van de P.v.d.A. hoopt dat de aankoop van
het bedoelde gedeelte van het bedrijfscomplex Steenpad 5 leid tot een locatie die
volaoet aan de eisen die gesteld worden om Openbare Werken optimaal te kunnen
laten functioneren.
Het nu gebodene doet zich waarschijnlijk maar eenmaal voor en derhalve kan de
•v.d.A.-fractie zich in het voorstel van Burgemeester en wethouders vinden.
6 betrekking tot het grote opslagterrein bij de voetbalvelden hopen wij op een
gunstige bestemming.
De heer Hoekwater zegt dat de V.V.D.-fractie accoord gaat met het voorstel indien
tenminste de gemeente bij het bedrijfscomplex een geheel eigen inrit krijgt.
-Overigens-
