I
15. afschrift van een motie van de gemeenteraad van Cromstrijen van 19 februari
1985 inzake de bouw van kerncentrales in Nederland;
16. arbeidsmarktverslag van het gewest Roosendaal per ultimo augustus 1985 van
het Gewestelijk Arbeidsbureau Roosendaal;
17. afschrift van een schrijven van de bewoners van plan Noordlangeweg aan Mabon,
Intervam en Delta Lloyd;
18. brief van de heer W.B. Mudde, DsSchoutenlaan 3, alhier d.d. 22 augustus 1985
betreffende de aanschaf c.q. subsidiëring van compostsilos.
Naar aanleiding van ingekomen stuk 14 zegt de heer Tuinman dat de fractie van de
P.v.d.A. het enerzijds waardeert dat nr. 140/85 van het Provinciaal Blad van
Noord-Brabant bij de ingekomen stukken zit, maar dat de fractie zich anderzijds
afvraagt waarom dat het geval is.
De voorzitter zegt dat het blad louter ter informatie van de raad bij de ingekomen
stukken is gevoegd.
Wat de raad daar verder mee doet is zijn zaak.
Later in deze vergadering zal de ontwerp-reactie in het kader van de planologische
kernbeslissing op het beleidsvoornemen van de regering betreffende vestigings
plaatsen voor kerncentrales, ter sprake komen.
Mede in dit verband meent het college de raad zo breed mogelijk te moeten infor
meren, aldus de voorzitter.
De heer Tuinman vindt het zo breed mogelijk informeren van de raadsleden begrijpe
lijk doch wijst er op dat hetgeen in dit Provinciaal Blad staat betrekking heeft
op dat wat er zich op de publieke tribune in het provinciehuis heeft afgespeeld
en niet op de problematiek rond kernenergie als zodanig.
De voorzitter beaamt dit. Een en ander laat echter onverlet dat het col
lege vindt dat de raad zoveel mogelijk op de hoogte dient te worden gehouden van
wat er zich zoal rond het kernenergie-gebeuren afspeelt. In dit kader zijn de
raadsleden immers ook mappen met informatie over bedoelde planologische kernbe
slissing verstrekt.
Hij wijst er dan ook nogmaals nadrukkelijk op dat het betreffende ingekomen stuk
uitsluitend ter informatie voor de raad ter inzage is gelegd.
Als dat zo is dan dankt de P.v.d.A.-fractie het college voor deze informatie, al
dus de heer Tuinman.
Deze merkt dan nog op dat de P.v.d.A.-fractie overigens niet zo'n hoge pet op
heeft van de door het college van gedeputeerde staten in het kernenergie-debat
gegeven beantwoording.
De heer Tuinman zelf alsmede enige raadsleden van de gemeenten Fijnaart c.a. en
Klundert hebben namelijk aan den lijve mogen ondervinden wat de provinciale
staten-fractie van de P.S.P. ook heeft ervaren. Met andere woorden de beantwoor
ding van het college van gedeputeerde staten kan de goedkeuring van de P.v.d.A.-
fractie niet wegdragen. Overigens is dit hier niet aan de orde, aldus de heer
Tuinman. Het ingekomen stuk nr. 14 zal dan ook door de fractie van de P.v.d.A.
voor kennisgeving worden aangenomen.
Met betrekking tot ingekomen stuk nr. 17 merkt de heer Tuinman op dat de P.v.d.A.
fractie verheugd is over het feit dat zij nu in ieder geval op de hoogte is van
weg.voor correspondentie-adres van "de boze bewoners" van plan Noordlange-
Gezien onze bekendheid met de problematiek en de inhoud van de brief van de be
woners aan Mabon, Intervam en Delta Lloyd, kunnen we ons de boosheid van de be
woners zeer wel voorstellen, aldus de heer Tuinman.
De fractie van de P.v.d.A. neemt dan ook de vrijheid het college op te roepen
om samen met de bewoners in te spelen op de eventuele reactie van de bouwonder-
nemingen. Overigensvraagt de P.v.d.A.-fractie zich in alle openbaarheid nog-
voeiinf h®,bedrJ;Jven/let °P enigerlei wijze verplicht kunnen worden tot uit
voering van het resterend gedeelte van het bestemmingsplan Noordlangeweg.
-De-
