jdynamische kostprijshuur zit 2% verdisconteerd voor risico's als leeg-
jen huurachterstand.
■totale jaarlijkse huuropbrengst van het woningbezit ad ƒ.1.500.000,
tde gemeente thans aan huurachterstanden een bedrag van 68.000,
iedrag kan globaal worden uitgesolitst in een bedrag van ƒ.53.000,wegens
achterstanden van meer dan twee maanden en een bedrag van f. 15.000,als
gvan huurachterstanden van minder dan twee maanden. Deze situatie is vol-
5bij de op te richten woningbouwvereniging bekend.
■er Munters zegt dat besloten is die achterpaden aan de gemeente te houden
«belangrijke nutsvoorzieningen liggen, met andere woorden nutsvoorzie-
3i die voor een veel groter gebied fungeren dan voor de direct aangrenzende
ilen.
sin dit verband zeer gewenst, aldus de heer Munters, om nu de gelegenheid
gis, die gronden waarin bijvoorbeeld grote rioleringswerken liggen in
Klom te houden met het oog op eventuele werkzaamheden aan de betreffende
«of voorzieningen.
jerdracht van gronden waarin "normale" nutsvoorzieningen zijn gelegen vormt
enkel probleem. Vandaar dat er in het verleden inderdaad al meerdere malen
ikjes grond zijn verkocht onder de door de heer De visser aangehaalde voor-
len.
Munters geeft toe dat uitgaande van de bij het ontwerp-besluit behorende
ling het pad achter de Kon.Wilhelminalaan niet zal worden overgedragen,
il echter worden nagegaan of dit inderdaad wel de bedoeling is; wellicht
«en ander foutief ingetekend. Mocht dat zo zijn dan zal dat uiteraard
m gecorrigeerd
Men dat in het pad de persleiding ligt welke vanaf het rioolgemaal in de
lilhelminalaan naar de in aanbouw zijnde rioolwaterzuiveringsinstallatie
ieOostdijk loopt.
«dat zo is dan verdient het zeker aanbeveling om de grond niet over te
«teneinde bij eventuele werkzaamheden aan de leiding niet afhankelijk te
ran de toestemming van derden om de grond te betreden.
«r De__Visser stelt dat uit de woorden van de P.v.d.A.-fractie niet afgeleid
"orden dat zij meent dat de woningbouwvereniging over de toewijzing van de
«en geen enkele zeggenschap mag hebben. Er is echter voordien altijd ge
ldat er terzake totaal niets zou veranderen.
ar dat het de Pv.d.A.-fractie thans bevreemdt dat blijkens het ontwerp-
llt de gemeente in overleg met de woningbouwvereniging het toewij zingsbe-
al gaan voeren
orzitter zegt dat er in wezen niets verandert. Terzake zijn immers goede
aken met de woningbouwvereniging gemaakt.
°rde P.v.d.A.-fractie omstreden bepaling is echter in het ontwerp-besluit
°«en, met andere woorden deze formulering is zo gékozen teneinde
■enen met het ministerie van V.R.O.M. te voorkomen. Zoals hiervoor reeds
is volgens dit ministerie de woningtoewijzing immers een zaak van de
«er i.e. de woningbouwvereniging. Maar nogmaals er verandert in mate-
zm niets, aldus de voorzitter.
6r Dg Visser zegt dat een en ander wellicht niet van vandaag of morgen
Bar reeds gold ten tijde van de voorbereidende besprekingen. Toen is hier
'door de deskundigen nooit met één woord over gerept.
ir De Visser had dan ook verwacht in de onderhavige stukken te lezen dat
«gtoewijzing blijft zoals die is en niet wordt zoals die in Klundert
e heer De Visser begrijpt voorts niet dat nu ineens de gronden waarin rio-
te.d. liggen aan de gemeente moeten worden gehouden met het oog op even-
«erken aan die voorzieningen. Voorheen is immers meerdere malen bij de
acht van strookjes grond gezegd dat het helemaal niet bezwaarlijk is dat
Voorzieningen in de gronden liggen, indien maar een duidelijke voorwaarde
gesteld ten aanzien van het verrichten van werkzaamheden aan die voor
ten.
-Waarom-
