k- W
l-#-e
%r:;
J f0.' -
,ö-
I;
t>2-
lerband hiermede vraagt hij of en zo ja in hoeverre dit standpunt bindend
foor toekomstige verzoeken om aankoop van woningwetwoningen die aan de
jigbouwvereniging zullen worden gericht.
ilotte informeert de heer Boertjes naar de reden waarom één lid van het
van burgemeester en wethouders zijn stem terzake heeft voorbehouden,
leer De Visser zegt dat de fractie van de P.v.d.A. de zaak positief heeft
|en benaderenals er bij de gemeente wat werkdruk weggenomen kan worden
is dat immers best gunstig. Maar zoals het voorstel van het college nu op
aadstafel ligt, kan de P.v.d.A.-fractie echter niet accoord gaan met de
dracht van het bezit van het gemeentelijk woningbedrijf aan de woningbouw-
iniging "Brabants Westhoek"
inleiding op blz. 4 van het voorstel en in het ontwerp-raadsbesluit op
3 staat onder andere vermeld dat aan een besluit van de raad over verkoop
noningwetwoningen door de woningbouwvereniging uitvoering zal worden ge-
maar dat daarna de woningbouwvereniging in het vervolg hierover zelf
beslissen.
doelde passages staan echter twee zaken waarmee de P.v.d.A.-fractie zich
kan verenigen. Zo wordt er een bepaald aantal woningen genoemd, terwijl
'ractie van de P.v.d.A. vindt dat over alle woningen moet worden ge-
iken.
ts vindt de fractie dat een uitspraak van de raad over de verkoop van
ngwetwoningen voor de woningbouwvereniging bindend moet blijven,
rolgens zegt de heer De Visser dat in het voorstel staat vermeld dat de
ingtoewijzing in overleg met de woningbouwvereniging gaat plaatsvinden.
Ier is echter toegezegd dat de toewijzing van woningen een aangelegenheid
burgemeester en wethouders zou blijven.
)lz. 4 van het voorstel wordt onder punt 3 gesproken over het niet over-
si van gemeentelijke leningen. In welke verhouding staat dat tot de be-
"met alle daarop rustende rechten en verplichtingen" in het ontwerp-
luit en wat zijn daarvan de financiële gevolgen voor de gemeente?
uitgangspunten voor de concrete overdracht van het sociale woningbezit
Jen uitzonderingen gemaakt voor wat betreft de achterpaden. De fractie van
'iV.d.A. wil echter dat bij een eventuele overdracht alles wordt overge—
wat bij de bouw van de woningwetwoningen tot stand is gekomen, ook de
i van het Arie de Witpark.
betrekking tot het gestelde onder punt 3 inzake de exploitatie op blz. 2
bet ontwerp-raadsbesluit, vraagt de heer De Visser of de gemeente met de
rders schriftelijke overeenkomsten is aangegaan voor alle door de huurders
gebrachte voorzieningen.
Jlz. 2 van het ontwerp-raadsbesluit staat voorts onder "Volkshuisvestings-
dat voorzieningen die nodig zijn doch onrendabel zijn of boven de
^ciële draagkracht van de woningbouwvereniging uitgaan, voorgedragen
en worden bij de gemeenten voor aanvullende financiële ondersteuning.
kan dit in geld uitgedrukt voor de gemeente tot gevolgen hebben?
'eigens vraagt de heer De Visser wat de financiële consequenties zijn van
ieen in de laatste passage op de bij het voorstel behorende bijlage 2
at vermeld.
'lotte wijst hij er op dat de P.v.d.A.-fractie haar bezwaren handhaaft
en <ie mogelijkheid dat ook niet-huurders (eigen woning-bezitters) lid van
"oningbouwvereniging kunnen worden, bezwaren die in een eerdere raadsver-
reeds naar voren zijn gebracht,
jtëlfde geldt ten aanzien van de mate van vertegenwoordiging van de huurders
bestuur van de regionale woningbouwvereniging en het niet aansluiten
algemene landelijke, overkoepelende organisatie,
strekking tot hetgeen in het ontwerp-besluit ten aanzien van de "Exploi-
e b-s gesteld vraagt de heer Van der Sluijs waarom hier geen bepaling is
"omen die verhindert dat de woningbouwvereniging straks plaatsing van an-
es op de woningen kan verbieden.
-Toen-
