I
-11-
De heer Munters antwoordt dat hij in de laatst gehouden commissievergadering
zijn excuses aangeboden heeft voor het late in kennis stellen van de com
missie. De enige vrijheid die het college meende te hebben om dit te doen
lag in het feit dat de verfijningsuitkering per 1 januari 1985 kwam te ver
vallen en tevens doordat dit extra project kostendekkend was.
De heer de Visser merkt nog op dat datgene waartoe het college opdracht heeft
gegeven in het belang was van de gemeenschap. Hij zegt blij te zijn dat het
college tijdig en allert heeft gereageerd en dit initiatief heeft genomen.
De voorzitter zegt dat de zaak niet gebagatelliseerd moet worden. Natuurlijk
is de enige juiste weg dat de raad hier een besluit over neemt, maar dit was
een bijzonder situatie waarbij het college terstond moest handelen. Het
enige waarover de raad nog zou kunnen redetwisten is of het college in de
vergadering van februari 1985 met een voorstel naar de raad had moeten komen
of niet.
De heer Hoekwater zegt dat het voorstel niet slecht is.
Verder wil de fractie van de V.V.D. het college niet het verwijt maken dat
zij het voorstel als zodanig gedaan heeft. De V.V.D. blijft echter van me
ning dat het college van burgemeester en wethouders alle gelegenheid had om
de commissie Openbare Werken te informeren. Hiermee had voorkomen kunnen
worden dat de aanleg van de riolering in de Achterstraat als meerwerk moet
worden opgevoerd.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten een aanvullend
krediet te voteren van ƒ.191.511,82 ten behoeve van de drukriolering Stadse-
dijk-Helsedijk/Achterstraat en de begroting 1985 hiermee in overeenstemming
te brengen.
Straatnaamgeving in het bestemmingsplan "Kloosterblokje".
De heer Hoekwater zegt dat als de raad accoord gaat met dit voorstel dit
tevens de verplichting meebrengt er voor te zorgen dat de "Kloosterdreef" de
naam "dreef" waardig is.
In de "grote Van Dale" wordt een dreef omschreven als:
1. een brede Landweg;
2. een weg of laan met bomen;
3. in meervoud een landouw, warande of fraaie streek.
Geen van deze drie begrippen is op dit moment van toepassing.
De fractie van de V.V.D. vraagt of zij kan aannemen dat het college in de
begroting 1986 gelden reserveerd zodat in de toekomst wel van een dreef
sprake kan zijn.
Graag voegt de heer Hoekwater hier nog aan toe dat een en ander niet ten
koste mag gaan van dringend noodzakelijke uitbreiding van openbaar groen
waaronder vooral boomaanplant in Helwijk.
Namens de fractie van de P.v.d.A. zegt de heer Tuinman dat zijn fractie er
geen behoefte aan heeft nogmaals uitgebreid te discussiëren over de straat
naamgeving in het Kloosterblokje. Toch wil hij nog een enkele opmerking maken.
De door het college voorgestelde naam vindt de P.v.d.A. vlak en weinig fanta
sierijk. Aan de andere kant ligt er toch een zekere logica aan ten grondslag.
Een dreef past meer bij een boerderij dan bij een klooster. Een dreef is een
landweg of een laan. (Ter geruststelling van de heer Hoekwater; deze verkla-
ring komt uit de "Kleine Larousse" in plaats van uit de "groote van Dale"
aldus de heer Tuinman.) Met de beste wil van de wereld kan de P.v.d.A.—fractie
zich dat niet voorstellen bij de onderhavige straat.
Als er dan toch van associatie moet worden uitgegaan zou wellicht beter van
Kloosterdal gesproken kunnen worden.
Overigens gaat de P.v.d.A. ervan uit dat er in het Kloosterblokje en dat is
de essentie van de opmerking van de heer Tuinman, nog meer straten gereali
seerd zullen worden. Als de namen van die straten allen in associatie moeten
staan met het "Klooster" zijn de mogelijkheden zeer beperkt. Vandaar dat de
fractie van de P.v.d.A. zich afvraagt of het niet beter is dat het college
dit voorstel terugneemt en met een nieuw voorstel komt waarin opgenomen
-een-
