-9-
Een andere ruimte voor Scouting is moeilijk te vinden. Gesproken is over een
locatie aan de Hogeweg; in dit geval had er een wijziging van het bestemmings
plan moeten plaatsvinden waarop door middel van artikel 19 Wet op de Ruimte
lijke Ordening geanticipeerd had moeten worden.
Ook is bekend dat Scouting gesproken heeft met het bestuur van het Inter
kerkelijk .Jeugdwerk. Echter toen is gebleken dat op de voorwaarden die toen
zijn gesteld, dus een geheel nieuwe accommodatie bouwen, de Scouting een huur
op tafel moest leggen die voor die stichting niet haalbaar was. Daarna is
Scouting met het plan voor die renovatie van de Schaapskooi gekomen en heeft
gevraagd wat de gemeente daarvoor over had. Inmiddels is op het voorstel van
Scouting positief gereageerd.
Gezien bovenstaande is de heer Munters van mening dat het erg moeilijk is om
aan het voorstel van de heren de Visser en Boertjes tegemoet te komen.
De heer de Visser wil nog even duidelijk stellen dat de fractie van de P.v.d.
zeker niet tegen het voorstel van burgemeester en wethouders is dus akkoord
gaat met subsidieverstrekking. Wat de P.v.d.A. echter wenst is dat er een
garantie is dat met de ƒ.30.000,die beschikbaar wordt gesteld ook een
accommodatie wordt gerealiseerd die volledig aan de eisen voldoet.
Voor wat betreft de huisvesting van Scouting merkt de heer de Visser op dat
destijds is onderhandeld met het Protestants Interkerkelijk Jeugdwerk over
de bestaande bouw. De kosten zouden destijds ƒ.55.000,bedragen. De uit
deze investering voortvloeiende huur is door Scouting niet op te brengen.
Nu komt echter naar voren dat de ruimte niet toereikend is voor Scouting.
Wanneer destijds wel is gesproken over huisvesting van de drie verenigingen
en dit alleen vanwege het kostenaspect voor Scouting niet aanvaardbaar was,
was dus de accommodatie c.q. de ruimte waarover zij konden beschikken wèl
toereikend.
VJanneer nu Scouting het toegekend subsidie zou willen aanwenden in de exploi
tatie-kosten van het verenigingsgebouw zou er een grotere rentabiliteit zijn
voor het gebouw.
Aangezien niet geheel zeker is of Scouting en het Interkerkelijk Jeugdwerk
samen in een gebouw kunnen worden gehuisvest is de heer de Visser van mening
dat overeenkomstig het voorstel van de V.V.D. het misschien toch raadzaam
is dat het college alsnog probeert om met de stichting op één lijn te komen.
De heer Boertjes vraagt of de heer Munters alsnog een antwoord kan geven
op de vraag hoeveel bezoekers c.q. leden gebruik maken van de accommodatie.
Tevens vraagt ook de heer Boertjes nogmaals of het college bereid is om met
het bestuur van Scouting rond de tafel te gaan zitten om datgene wat onder
meer ook in het schrijven van Scouting van 19 augustus j.l. naar voren
wordt gebracht betreffende deze kwestie nogmaals te bespreken.
De heer Munters zegt de heer de Visser toe dat het college met het Inter
kerkelijk Jeugdwerk de afspraak zal maken dat het bedrag van ƒ.30.000,
de enige bijdrage is die door de gemeente wordt verstrekt en dat het gebouw
moet worden gerealiseerd overeenkomstig de overgelegde tekeningen.
Het is de heer Munters niet bekend hoeveel personen daadwerkelijk gebruik
maken van het gebouw; wel is bekend dat het gebouw 4 a 5 avonden per week
gebruikt wordt.
Met betrekking tot de huisvesting van Scouting meent de heer Munters dat
momenteel Scouting wel onderdak heeft in het gebouw van het Interkerkelijk
Jeugdwerk maar wel met medewerking van Jip en Janneke en het Jeugdwerk.
Iedereen is echter wel van oordeel dat deze accommodatie te klein is om
hierin drie verenigingen onderdak te bieden. Dit is overigens ook vorig jaar
al naar voren gekomen. Om die reden is er gedacht aan een andere locatie.
Op die andere locatie zouden de kosten hoog zijn waardoor aan Scouting een
hogere huur gevraagd moest worden.
Voor wat betreft een onderhoud met Scouting deelt de heer Munters mede dat
a.s. donderdag 22 augustus een gesprek zal plaatsvinden met Scouting over
onder andere hun brief van 19 augustus j.l.
-De-
