rIS SS:?5----ddr^k^~aïrr
as TiitiTz::
doen bij
-3-
tOSn nlSt aCOOOrd; «rSt «-l™*» —ten „orden „et
ffsf actief eefvoors tel de'dZdS Zfalllu<»—8 dot
aan burgemeester en wethouders werd oncrf>Hi~=.o ondersteund en waarbij
met de Kerkvoogdij van de Nederlands Sfrv h" r^ g3an t0t onderhandeling
diende onderzot te ""J—*"»-
Voorstrat 24 aan de Kerkvooedii 7nn v, voormalige kleuterschool
aantal jeugd„erkvor„en ÏSfJen^aangafof ifV" een
Kerkvoogdij zouden een voor de gemeente reëel L onderhandelingen met de
tot gevolg moeten hebben. anvaardbare prijs voor het gebouw
Die conclusie zegt de voorzitter toen te hebben getrokken
op eventuele ZtuTrtnTlTlTllioT, le^
tatie te geven, doch dit is voor^et^coi?^ hl6r achteraf een eigen interpre-
De voorzitter denkt dat het college met de^rk^opd-1 Werken'
conclusie zoals die staat verwoord in de nnt, l a gesproken heeft binnen de
1984. Overigens zal het college van de h tU.len Van de vergadering van 8 mei
tijd verslag uitbrengen. besprekingen met de Kerkvoogdij te zijner
De heer Boertjes zegt dat hetgeen de voorzitter stelt Tuist- i
over een prijs gesproken Dit juist is, maar er is nooit
Hiermee hiifl^f^actirv^de^v^A1^!^ SCh°rsingsberaad is overeengekomen,
van het college te horen tTkriJam'hói'dS 6d°eld dan tS Zijner tid'd
drie verenigingen beschikbaar te stellen in het^d d6nkt hCt gebouw aan de
tatie van het pand, teneinde financiële!r V8n een sluitend« exploi-
deur, voor de gemeenschap te voorkoken! laStenVe—°°k niet via een achter-
1984 J^iiHlfffda^iordfnïefbiiwisf Mid^r Vergadering van 8 mei
de toen uitgesproken conclusie de fractie van^e P*vTa^kVSrgfdering echter is
was immers niet de bedoeline van die fv 4-- _p-v.d.A. kennelijk ontgaan. Het
Joop van het perceel Voorstraat 24_. °m in te ste"™en met onderhandse ver.
zegd een^Luwe zienswijzfif ^de^el^T B°ertjeS en De Visser nu hebben ge-
naar voren gebracht, n^ de facffffdf Tv n dit niet 2°
de P.v.d.-A. Men is tnon -ractie van de V.V.D. noch door de fractie van
Nederlands HervormdÏGernTeTeTnTnd^nZ teb°ndfrbandelen -t de Kerkvoogdij der
gekomen tot verkoopeovrrrfgaar.indien t0t overeenstemming zou worden
VisÏeernf^elTalTTerTlTTToZl iTvf '"jf* dab d* beer De
sproken is. Er is toen duidelijk geleed LTS h S*" d6 V°rig8 vergadering be-
S\lin„het nadeel van de ®»»«»=nte kaf Ajn. °°eSte Verk°°Pprijs best -1
«t er gfpfkf Ifovefhrt1 Jêugdfrk 1"^™ 8 1P8" "Ukt duidelijk
ou moeten vinden. Toen'heeft^de^heer^De'visser'nnW 06 ^terschool
dak van het jeugdwerk wel zo Biecht T geraagd of het huidige onder-
Padvinderij drinrend Pon a r°P ls toen onder meer gezegd dat de
"«"se klefaf obool pftif lï£T Zn Ten
kosten zal komen te staan in verhand f Z°U geraken de gemeente voor hoge
|Datr-het Jeugdwerk- me ni6UWe huisvesting voor de padvinderij en
«er'llHkaStfoorffdaf TW' ^«orming is meegenomen,
"«te te hebben tegen een reëel aaL der SluiJs «b verkoop dient
-De-
