-13- Het aantal m2 voor de foyer was te klein en de sanitaire voorzieningen volde den niet aan de eisen. De heer Boertjes heeft het onderwerpelijke verzoek vergeleken met een in 1982 gedaan verzoek door de vvKogelvangersDat is niet juist. De heer Munters herinnert er aan dat in het geval met de v.v. Kogelvangers de raad achteraf voor een voldongen feit is geplaatst. Daar is nu zeker geen sprake van. De beide verenigingen zijn op het moment dat de bouwwerkzaamheden zo goed als voltooid waren naar burgemeester en wethouders toegekomen. Zij hebben er toen op gewezen dat de financiële middelen bijna op waren. Er waren extra in vesteringen gedaan om redenen die reeds uitvoerig vermeld zijn. De verenigingen hebben daardoor om een extra bijdrage gevraagd. Hiertegen heeft het college duidelijk neen gezegd. Het hoogst haalbare wordt middels dit voorstel aan de raad voorgelegd. Ongelijke zaken mogen echter niet met elkaar vergeleken worden De heer de Visser verzoekt na te gaan waar de fout gelegen is dat door wette lijke eisen het bouwplan tijdens de uitvoering moest worden aangepast. Zijn die eisen totstandgekomen nadat met de bouw gestart is? Indien de fout te wijten is aan nalatigheid van de architect, bestaat er dan de mogelijkheid hem hiervoor aansprakelijk te stellen? De heer Boertjes vermoedt ook dat de architect een fout gemaakt heeft. Door de verenigingen is veel in zelfwerkzaamheid tot stand gebracht. Nu kan wel ge steld worden dat het verzoek niet achteraf door de verenigingen gedaan is, om dat zij tijdig vooroverleg gevoerd hebben, maar het blijft een feit dat het gebouw klaar is en de kas van de verenigingen leeg. Graag verneemt de fractie van de V.V.D. nog waarom het college een renteloze geldlening voorstelt. Als dit voorstel ingewilligd wordt, staat de deur voor andere verenigingen op een kier om in het voorkomend geval ook een renteloze geldlening te vragen. Er mag geen precedent worden geschapen. De heer Munters zegt dat de eisen ingevolge het Besluit inrichtingseisen Drank— en Horecawet bestonden op het moment dat met de bouw gestart werd. Het is niet bekend of de sportverenigingen hun plannen om het gebouw te gaan ge bruiken voor activiteiten waarvoor ingevolge de Drank- en Horecawet een ver gunning vereist is, aan de architect bekend hebben gemaakt. Wellicht is het gemeentebestuur ook wel nalatig geweest. De plannen om te komen tot een clubgebouw zijn breedvoerig in de commissie openbare werken be sproken. In de commissie hebben zowel de heer de Visser als de heer Boertjes de gelegenheid gekregen om diepgaande informatie te vragen. Recentelijk heeft het college gesproken met beide sportverenigingen. Ondanks dat nu voorgesteld wordt 15.000,renteloos te lenen, neemt iedere ver eniging afzonderlijk nog eens 5.000,voor haar rekening, want het te kort bedraagt 25.000,Voorts moet het gebouw nog ingericht worden. Deze kosten komen ook rechtstreeks voor rekening van de verenigingen. Wanneer de gemeente geen renteloze lening verstrekt, betekent dit besluit min of meer de doodsteek voor de korfbalvereniging. Ook de tennisvereniging zal in finan ciële moeilijkheden komen, omdat deze vereniging al een behoorlijke zware last heeft met de verplichtingen die voortvloeien uit de op eigen kosten aan gelegde tweede tennisbaan. Vandaar dat voorgesteld wordt een renteloze lening te verstrekken. Het gevaar voor een precedent-werking acht de heer Munters niet zo groot. Het college is inderdaad onprettig verrast door dit verzoek. De heer De Visser zou toch graag zien dat er onderzocht wordt wie de fout ge maakt heeft. Voor de commissie openbare werken was het onmogelijk om alle van belang zijnde stukken door te nemen. Het moet mogelijk zijn na te gaan of er grove fouten gemaakt zijn en of de betreffende perso(o)n(en) hiervoor aansprakelijk kunnen worden gesteld. De heer Munters zegt toe na te doen gaan waar de fout is begaan. De heer Boertjes wijst er op dat de fractie van de V.V.D. geenszins de bedoel ling heeft de verenigingen een doodsteek toe te brengen. In de commissie openbare werken heeft de heer Boertj es wel de bouwtekening en de te gebruiken materialen gezien. -Omtrent-

Raadsnotulen

Willemstad: 1927-1995 | 1984 | | pagina 30