1
-20-
Gemeentelijk woningbedrijf.
In de vorige begrotingsbehandeling heeft mijn fractie gevraagd of het mogelijk
is een evaluatie-rapport van u tegemoet te kunnen zien betreffende geïsoleerde
woningen.
Nu wordt al bezien of een volgend project van 72 woningen ter hand kan worden
genomen.
Mogen wij hieruit concluderen dat het vorige isolatieproject door de bewoners
positief is beoordeeld?
Om te komen tot één grootschalige woningbouwvereniging verlcopt volgens mijn
fractie vrij moeizaam, gezien de tijd die men nodig heeft voor het onderzoek.
Is er al een indicatie binnen welke termijn dit gerealiseerd gaat worden?
Nu al vragen wij uw aandacht voor de reserve van het woningbedrijf van ruim
1,8 miljoen.
Slotbeschouwing
Mijnheer de voorzitter, mijn fractie is van mening dat het nu voor ons liggende
stuk geen verandering van het beleid weergeeft.
Het is een commentaar op de begroting van uw zijde.
Als ombuigen betekent dat bepaalde posten stijgen met enkele procenten, maar
daar tegenover staat dat andere posten dalen met enkele procenten dan noemt
mijn fractie dit verschuiven.
Als door aanwending van de bestemmingsreserve een structureel tekort ontstaat,
nemen wij stelling tegen het gegeven dat dan ineens de onroerend goedbelasting
en de tarieven verhoogd moeten worden.
Juist dan zijn de minder draagkrachtigen als eerste het slachtoffer van deze
verhogingen.
Wanneer u, nu nog uw zorg met cijfermateriaal moet onderbouwen, waarop is dan
uw begroting gebaseerd?
U stelt ook dat er prioriteiten gesteld en keuzes gedaan moeten worden.
Waarom is dit niet nu reeds naar voren gebracht?
Mijn fractie heeft u in de begrotingsbehandeling van 1984 verzocht de procedure
omtrent de begrotingsbehandeling te wijzigen.
Van uw zijde heeft u gevraagd dit één jaar op te schorten.
Mijn fractie gaat er nu van uit dat de volgende begrotingsbehandeling zal ge
schieden op de door ons gewenste wijze rnet hieraan gekoppeld onze wens om de
behandeling eind november te laten geschieden.
Jij hopen dat ook in 1985 de samenwerking met u als college en de fracties van
C.D.A. en P.v.d.A. in goede harmonie voortgezet wordt.
Met u allen willen wij ons inzetten voor de belangen van onze inwoners en dus
onze gemeente."
Tenslotte is het woord aan de heer de Vissér die namens de fractie van de
P.v.d.A. de volgende algemene beschouwingen levert:
"Voorzitter, de fractie van de Partij van de Arbeid in deze raad wil bij het
begin van de algemene beschouwingen een in algemene termen gesteld dankwoord
richten tot allen die zich hebben ingezet om deze begroting-nieuwe-stijl en de
daarbij behorende aanbiedingsbrief samen te stellen.
De afgelopen weken heeft onze fractie de stukken bestudeerd. Hoewel we accoord
zijn gegaan met de door u voorgestelde procedure, kunnen we achteraf stellen
dat het tijdsaspect wederom zo'n overheersende rol heeft gespeeld dat wij node
uw voorstellen met betrekking tot een gewijzigde procedure voor de begrotingen
1986 tegemoet zien.
Met vreugde hebben wij geconstateerd dat de ontwerp-begroting zonder verhoging
van onroerend goedbelasting sluitend is. Met betrekking tot die laatste belas
ting blijven we herhalen wat we de laatste jaren meerdere malen hebben gezegd,
en wat sindsdien door de V.V.D. en het C.D.A. is overgenomen, namelijk dat wij
zonodig de voorkeur geven aan zeer geleidelijke en beperkte aanpassingen. Plot
selinge schoksgewijze verhogingen zullen onze goedkeuring niet kunnen wegdragen.
-Naar-
